Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Справа № 2 –57/10

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 січня 2010 року                                                                                 смт Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд Запорізької області в складі

    Головуючого  судді    ВДОВЕНКО  В.О.

    Секретаря                 ГАВРИШ  О.А.

З участю представника позивача ОСОБА_1І

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Новомиколаївської філії № 14 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В  :

    Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 12.10.2007 року ОСОБА_2 вступила члени Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра». 29.07.2008 року  між Запорізькою обласною  кредитною спілкою «Довір» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 204  і ОСОБА_2 . отримала кредит в розмірі 7500 грн. Позичальник зобов’язався у 24-місячний термін до 29.07.2010 року повернути отриману суму кредиту і проценти за користування кредитом в розмірі 3% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту. Отримання Позичальником кредитних коштів підтверджується видатковим касовим ордером.

В забезпечення повернення ОСОБА_2 кредиту 29.07.2008  року був укладений договір поруки з ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Згідно умов договору поруки поручителі  гарантують виконання позичальником ОСОБА_2 умов кредитного договору по забезпеченню своєчасного та повного повернення кредиту та відсотків позичальником. ОСОБА_2 на день звернення позивача до суду сплатила в рахунок погашення кредиту 435 грн і  сплатила відсотки за користування кредитом в розмірі 920 грн. Згідно умов договору поруки відповідальність  Поручителів  настає  в тому випадку, коли Позичальник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобовя’язання по умовам вищевказаного кредитного договору. Також, згідно з даним пунктом договору поруки, Поручителі несуть солідарну відповідальність перед спілкою, що і позичальник.  Але ні позичальник, ні його поручителі умов кредитного договору і договору поруки не виконують. Позивач просить суд стягнути з позичальника і поручителів солідарно суму заборгованості за кредитним договором в сумі 12 367,55 грн. ,  судові витрати та розірвати кредитний договір № 204 від 29.07.2008 року укладений між позивачем та  ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача директор Новомиколаївської філії № 14 Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання двічі на з’явилися, про причини своїй неявки суду не повідомили, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення відповідачам повісток, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до  ст. 224 ЦПК України суд за згодою представника позивача ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов*язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору и вимог ЦК України.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_2   порушив умови кредитного договору

29.07.2008 року позивачем  був укладений кредитний договір з ОСОБА_2 згідно договору ОСОБА_2  кредитною спілкою був наданий кредит в сумі 7 500 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.  з кінцевим терміном повернення 29.07.2010 р.  29.07.2008  року між кредитною спілкою та  ОСОБА_3 і ОСОБА_4 був укладений договір поруки, згідно якого вони зобов*язалися  в разі невиконання позичальником ОСОБА_2 зобов*язань за кредитним договором погасити борг в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки та інші платежі відповідно до умов кредитного договору. Поручителі згідно умов договору зобов’язані самостійно слідкувати за виконанням Позичальником зобов’язань за кредитним договором та сплатити борг протягом 5-ти днів з дня, наступного за днем порушення Позичальником строку сплати всієї заборгованості за кредитним договором. ОСОБА_2 свої зобов’язання належним чином не виконувала, своєчасно  кошти в рахунок погашення кредиту не сплачує, сплатила 435 грн в рахунок погашення кредиту та  920 грн відсотки за користування кредитом, станом на 22.12.2009 року має заборгованість в сумі 12 367,55 грн, із них заборгованість за кредитом 7065 грн,  нараховані і не сплачені відсотки за користування кредитом 2757,25 грн,  плата  за запізнення щомісячної оплати відсотків 2545,30грн.

Згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов*язання забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні  боржники, поручителі відповідає перед кредитором у тому самому об*ємі , що і боржник, включає основний борг, відсотки, штрафні санкції.

Ні боржник  ОСОБА_2., ні поручителі ОСОБА_3, ОСОБА_4 своїх зобов*язань по договорами  не виконали, тому сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів.

Відповідно до п.3.2.3 Кредитного договору у випадках невиконання Позичальником умов кредитного договору, при запізненні строків місячної сплати Позичальником частини кредиту і (або) процентів за його користування протягом двох місяців, Спілка має право достроково припинити дію договору і вимагати від Позичальника-боржника негайного повернення кредиту у повному обсязі з належними процентами за користування кредитом.

В судовому засіданні встановлено, що Позичальником  основна частина кредиту не сплачується з травня 2009 року, проценти за користування кредитом не сплачуються в неповному обсязі, останній платіж по процентам був 30 жовтня 2009 р. Суд вважає, що є всі підстави для розірвання кредитного договору.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 60,  212, 213, 214, 215,224 ЦПК України, суд

 В И Р І Ш И В :

Позов   Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Новомиколаївської філії № 14 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

    Стягнути  солідарно з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, 01.07.1967 г народження на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Новомиколаївської філії № 14 -  12 367 грн. 55 коп. ( дванадцять ь тисяч триста шістдесят сім   грн. 55 коп).) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, 243 грн 67 коп ( двісті сорок три грн. 67 коп) в   рахунок відшкодування позивачу понесених ним судових витрат.    

    Розірвати кредитний договір № 204 від 29 липня 2008 року укладений між Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Новомиколаївської філії № 14 і ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заява про апеляційне оскарження рішення подається  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ                                                                                                           В.О.ВДОВЕНКО