Дело №1-100/2007

 ПРИГОВОР Именем Украины

2 марта 2007 года                                                                                                       г. Приморск

Приморский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего                                             судьи       Иваниной Ю.В.,

при секретаре                                                                                          Доневой О.А.,

с участием прокурора                                                                             Власова Д.С.,

адвоката                                                                                                   ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г. Приморска, украинца, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Примерно 10 января 2007 года ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из автомобильной будки, расположенной на земельном участке по улице АДРЕСА_2, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ОСОБА_3 строительный материал и инструменты, а именно: металлическую трамбовку, стоимостью 10 гривен, провод ПВС 4*2,5, длиной 80 метров, стоимостью 10 гривен за один метр на общую сумму 800 гривен, с предохранителем автоматическим АП 60 (40), стоимостью 96 гривен, 2 отвертки, стоимостью 0,50 гривен за одну на общую сумму 1 гривна, газовый разводной ключ, стоимостью 40 гривен, уровень строительный, стоимостью 5 гривен, арматуру A3 12 мм, длиной 80 метров, стоимостью 3 гривны за один метр на общую сумму 240 гривен, две канистры, емкостью 20 литров, стоимостью 3 гривны за одну на общую сумму 6 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1198 гривен. Часть похищенного имущества ОСОБА_1 в последствии продал ОСОБА_4 и ОСОБА_5, а оставшиеся хранил по месту жительства до момента их изъятия сотрудниками Приморского РО УМВД.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, признал полностью и суду показал, что действительно примерно 10 января 2007 года, находясь во дворе своего дома АДРЕСА_1, он услышал скрип открывающейся двери автомобильной будки, расположенной на земельном участке напротив его дома по улице АДРЕСА_2, где ведет строительство ОСОБА_6. Подойдя к указанному помещению и увидев, что дверь в нем открыта, он решил посмотреть, что находится в будке с целью похитить что-нибудь. Так как в помещении было темно, зайдя туда, он зажег

 газовую зажигалку и увидев, что в будке находится строительный материал и инструменты, решил похитить их и сдать на металлолом. Сначала он вынес из будки металлическую трамбовку, провод и две отвертки, которые отнес во двор своего дома и оставил возле калитки. Потом он еще дважды возвращался в будку и вынес хранящиеся в ней ключ, уровень, арматуру и две канистры.

В тот же день, примерно в 21-00 час, ОСОБА_1 погрузив на принадлежащий ему велосипед марки "Украина", отвез и продал ОСОБА_4 похищенные им металлическую трамбовку и медный кабель, который предварительно обжег вместе с автоматическим выключателем на разведенном на соседнем с его домом земельном участке костре, а на следующий день, примерно в 12-00 часов, продал ОСОБА_5 арматуру, сказав обоим, что инструменты принадлежат ему. Оставшиеся инструменты, похищенные ОСОБА_1, он хранил по месту своего жительства до момента прихода сотрудников милиции 08.02.07. О том, что он совершил кражу и хранит похищенные инструменты никто из его родственников не знал. Вменяемые ему противоправные деяния он не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, согласно заявления о преступлении ОСОБА_3 от 31.01.07 из принадлежащего ему металлического вагона, расположенного на земельном участке по улице АДРЕСА_2, были похищены принадлежащие ему инструменты и строительные материалы (л.д. 8).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 03.02.07 в автомобильной будке, расположенной на земельном участке по улице АДРЕСА_2, инструменты и строительные материалы не обнаружены (л.д. 9).

Согласно протокола осмотра от 08.02.07 по месту жительства ОСОБА_1 во дворе дома АДРЕСА_1 осмотрены и изъяты две канистры, разводной ключ, две отвертки и строительный уровень (л.д. 21).

Согласно протокола осмотра от 08.02.07 на земельном участке, расположенном напротив участка по улице АДРЕСА_2, обнаружены, осмотрены и изъяты куски обгоревшей пластмассы, куски пластмассы черного цвета с обгоревшими краями и металлический механизм от автоматического выключателя (л.д. 23).

Согласно протокола осмотра от 08.02.07 у ОСОБА_5, проживающего в доме АДРЕСА_3, изъята и осмотрена арматура диаметром 12 мм длиной 3 метра (л.д. 24).

В судебном заседании оглашены документы, положительно характеризующие личность ОСОБА_1 (л.д.39-44).

В силу ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались фактические обстоятельства дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает

 степень тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого - ранее не судим, положительно характеризуется по месту учебы, обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимого на досудебном следствии и в суде, добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.

Учитывая положения ст.75 УК Украины, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания и освобождения его от наказания с испытанием.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки отсутствуют.

Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком в один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины в связи с освобождением от отбывания наказания с испытанием возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учёбы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: металлическую канистру емкостью 20 литров, пластмассовую канистру емкостью 20 литров, две отвертки, газовый разводной ключ, строительный уровень, арматуру, длинной три метра оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3, велосипед марки "Украина" -оставить по принадлежности осужденному ОСОБА_1, а обгоревшие фрагменты пластмассы и металлический механизм автоматического выключателя, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Приморского РО УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить (л.д. 25).

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.