У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 10 серпня 2006 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 14 березня 2006 року щодо засудженого ОСОБА_1

            Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2005 року

                         ОСОБА_1,

                         ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

                           не судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України на п'ять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

             Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 14 березня 2006 року вирок щодо ОСОБА_1 змінено, пом'якшено йому призначене судом першої інстанції покарання із застосуванням ст. 69 КК України до трьох років позбавлення волі.

             У решті вирок місцевого суду залишено без зміни.

             ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 24 серпня 2005 року приблизно о 15-й годині, знаходячись біля ресторану “ІНФОРМАЦІЯ_2” у м. Львові, незаконно збув ОСОБА_2 16,7 г наркотичного засобу - канабісу (маріхуани).

                 14 вересня 2005 року близько 19-ї години ОСОБА_1, знаходячись біля школи № НОМЕР_1 у м. Львові, незаконно збув ОСОБА_3 4,4 г,   а ОСОБА_4 - 4,6 г зазначеного наркотичного засобу.

           Цього ж дня працівниками міліції в автомобілі марки “Деу-Ланос”, р.н. НОМЕР_2, який належав засудженому,  було виявлено та вилучено 7,9 г наркотичного засобу - канабісу ( маріхуани), а під час обшуку в помешканні ОСОБА_1 за адресою: м. Львів,АДРЕСА_1 - 7,2 г цього наркотичного засобу.

           У касаційному поданні прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду з направленням справи на новий апеляційний розгляд у зв'язку з призначенням засудженому надмірно м'якого покарання.

          Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, перевіривши  матеріали справи та доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

                Висновок суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначених у вироку злочинних дій ґрунтується на доказах, зібраних у встановленому законом порядку, досліджених у судовому засіданні, належно оцінених судом, і є обґрунтованим. Цей висновок, зокрема, ґрунтується на показаннях свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7,  протоколах огляду місця події, виявлення та вилучення наркотичних засобів, висновках судово - хімічних експертиз і в касаційному поданні не оспорюється.

.         Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані судом за ч. 2 ст. 307 КК України, що також не оспорюється прокурором.

                Змінюючи вирок місцевого суду в частині призначення засудженому покарання, апеляційний суд виходив з того, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризувався за місцем проживання та роботи, має на утримані малолітню дитину та матір-інваліда, а тому, належно вмотивувавши  своє рішення, пом'якшив засудженому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, що не суперечить вимогам закону.

               Оскільки передбачені ст. 398 КПК України підстави для скасування ухвали апеляційного суду щодо ОСОБА_1 відсутні, колегія суддів не вбачає підстав для призначення справи до розгляду з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК України.

                На підставі наведеного та керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

              у задоволенні касаційного подання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, відмовити.

судді:

       Шелест М.А.                           Кривенда О.В.                    Самелюк П.О.