У Х В А Л А

17 жовтня 2013 р.справа № 804/11700/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                                                    Чорної В.В.

при секретарі судового засідання                                           Черпак А.Ю.

за участі представників:

позивача                                                                                     ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача                                                                                 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Профи” до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій, та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

           04 вересня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Профи"  звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить: визнати незаконною відмову Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби у видачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Профи" довідок про відсутність заборгованості з податків і зборів за заявами від 19.06.2013 р. та від 11.07.2013 р., що викладена у листах № 13935/10/19.019 від 19.06.2013 р. та № 925/10/19013 від 16.07.2013 р.; зобов'язати Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби видати  Товариству з обмеженою відповідальністю "Профи" довідкуу про відсутність заборгованості з податків і зборів.

          Ухвалою суду від 20 вересня 2013 р., після усунення позивачем недоліків позовної заяви, за даним адміністративним позовом відкрито провадження у справі, та призначено її до судового розгляду на 17.10.2013 р. (а.с. 1).

          Під час судового розгляду справи, судом встановлено,  що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів  і зборів» Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби реорганізовано в Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

          Представники позивача та відповідача в судовому засіданні не заперечували проти заміни відповідача у справі на належного.

          Частиною 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір  суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для сторони, яку він замінив.

          Враховуючи, що правонаступником відповідача є Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, відповідача  по данній справі  необхідно замінити.

         Керуючись ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд. -

у х в а л и в:

          Допустити заміну відповідача в адміністративній справі - Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, на її правонаступника - Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                ОСОБА_4