№ 2-1071/
10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
9 лютого 2010 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В., за участі представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Запорізької філії АКБ «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
18.12.2009 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому пояснив, що 11.10.2007 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0282/07/07-КЕе, згідно якого останній було надано кредит у розмірі 23000 гривень з кінцевим терміном повернення 09.10.2009 року.
11.10.2007 року в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2 між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 335.
В зв’язку з порушенням ОСОБА_2 умов кредитного договору, а саме непогашення суми основного боргу та процентів, банк на підставі п. 3.2.2. кредитного договору пред’явив їй та поручителю ОСОБА_3 вимогу про погашення кредиту, процентів за його користування та штрафних санкцій за виконання умов договору (повідомлення № 8.7.11.1/9-4622 від 15.05.2009 року з відміткою боржника про отримання).
Строк повернення кредитних коштів минув 09.10.2009 року.
Повернення кредитних коштів частинами згідно п. 2.3 кредитного договору та сплата процентів за тимчасове користування кредитом відноситься до основного грошового зобов’язання і воно порушене.
Заборгованість ОСОБА_2 не погашена і станом на 10.12.2009 року складає 22540,58 грн.
В судовому засіданні представник позивача на позові наполягає, просить позов задовольнити, ухвалити рішення заочно.
Відповідачі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися, не повідомили суд про причини неявки, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних в справі доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, в зв’язку з чим суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він відповідає вимогам закону та обґрунтований письмовими доказами.
Судом встановлено, що між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0282/07/07-КЕе, згідно якого останній було надано кредит у розмірі 23000 гривень з кінцевим терміном повернення 09.10.2009 року.
Повернення кредиту та сплата процентів в розмірі 26% річних за користування кредитними коштами ОСОБА_2 зобов’язалась проводити згідно з Додатком № 1 до Кредитного договору (Графік повернення кредиту та сплати відсотків), а у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів, сплатити на вимогу банку штрафні санкції, передбачені розділом 4 Кредитного договору.
Позивач свої зобов’язання за договором виконав: відкрив необхідні рахунки обліку на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності здійснив видачу кредиту у сумі 23000 грн. шляхом видачі готівки через касу банку, що підтверджується квитанцією про видачу готівки ОСОБА_2 за заявою № 1496707 від 11.10.2007 року, яка підписана останньою.
11.10.2007 року в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2 між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 335, згідно яких у випадку невиконання зобов’язань по Кредитному договору та договору поруки боржник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідач неналежним чином виконував свої зобов’язання за Кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом. Заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором станом на 10.12.2009 року становить 22540,58 грн.
Ст. 1054 ЦК України визначає поняття кредитного договору, за яким банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та виплатити відсотки.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов’язана здійснити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати у боржника виконання його обов’язків. Зобов’язання виникають на засадах, встановлених ст. 11 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно висуваються.
У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.
В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк(дату).
Як вбачається із ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Ст. 79 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом судової справи, до яких відносяться витрати на інформаційно-технічне забезпечення, витрати на правову допомогу тощо.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини справи, керуючись ст. ст. 10, 59-61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 543, 612, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Запорізької філії АКБ «Форум» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Запорізької філії АКБ «Форум» що розташований вул. Панфілівців буд. 13-а в м. Запоріжжі, 69035, поточний рахунок НОМЕР_1 в ЗФ АКБ «Форум», МФО 313913, код ЄДРПОУ 26337346, заборгованість за кредитним договором № 0282/07/07/КЕе від 11.10.2007 року у розмірі 12035,53 грн., заборгованість по процентам в розмірі 3172,48 грн., та штрафні санкції в розмірі 7332,57 грн., а також на поточний рахунок 29091900000049 в ЗФ АКБ «Форум», МФО 313913, код ЄДРПОУ 26337346 судові витрати, а саме судовий збір в сумі 225,44 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, а позивачем заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя