УХВАЛА

16 липня 2013 року                                                                             справа №2а-16028/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Верхньодніпровської об’єданої державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

07 грудня 2010 року Верхньодніпровська об’єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області на виконання своїх владних повноважень звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 09.12.2010 р., відповідно до ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, за даним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі (а.с. 1).

Ухвалою суду від 30.12.2010 р., враховуючи подання відповідачем письмових заперечень на позовну заяву (а.с. 18-20), відповідно до ч. 4 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, справу № 2а-16028/10/0470 призначено до розгляду у судовому засіданні (а.с. 48).

Ухвалою суду від 11.10.2011 р. провадження у справі № 2а-16028/10/0470 зупинено до вирішення по суті і набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а-15181/10/0470 (а.с. 105).

Ухвалою суду від 12.06.2013 р. провадження у справі № 2а-16028/10/0470 поновлено, справу призначено до судового розгляду на 16.07.2013 р. (а.с. 113).

В судове засідання 16.07.2013 р. сторони не з’явились.

Від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с. 117).

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 116), в судове засідання 16.07.2013 р. не з’явився, з клопотанням про відкладення судового розгляду не звертався.

За викладених обставин, у відповідності до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

При розгляді справи судом встановлено, що, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 р. № 981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», утворено Верхньодніпровську об’єдану державну податкову інспекцію Державної податкової служби шляхом приєднання Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, Жовтоводської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області та Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну позивача по даній справі – Верхньодніпровської об’єданої державної податкової інспекції Дніпропетровської області, на її правонаступника – Верхньодніпровську об’єдану державну податкову інспекцію Державної податкової служби.

Керуючись ст. 55, ч. 6 ст. 128, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України України, суд, -

у х в а л и в:

Допустити заміну позивача у справі - Верхньодніпровської об’єданої державної податкової інспекції Дніпропетровської області, на її правонаступника – Верхньодніпровську об’єдану державну податкову інспекцію Державної податкової служби.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.

Суддя                                                ОСОБА_3