Справа № 2-261

2010 р.

  ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 лютого  2010  року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

    головуючого – судді         -     Кудіна А.М.

    при секретарі             -     Шелест А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом

    Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Володимирський”

    до

    ОСОБА_1      

про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

встановив:

11.01.2010 року позивач звернувся із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачу ОСОБА_1  був наданий грошовий  кредит на поточні потреби в сумі 8 600 грн. строком з 27.11.2006 року по 24.11.2008 року зі сплатою 21 % річних, але свої зобов’язання по кредитному договору відповідач не виконує, що призвело до виникнення заборгованість розмір якої, станом на 25.12.2009 року склав 9 069, 49 грн., яку і прохає стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, прохав стягнути з відповідача існуючу заборгованість по кредиту, так як на досудові попередження він не зважає.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, до судового засідання не з’явився з невідомих суду причин. За таких обставин суд, в порядку ст. 224 ЦПК України,  вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що існують достатні підстави для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 27.11.2006 року між ТОВ КБ “Володимирський” в особі  начальника Охтирського відділення Сумської філії ОСОБА_2 та ОСОБА_1  укладено кредитний договір № 26/980-КФО/2455 відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано грошовий кредит на поточні потреби в сумі 8 600 грн. зі сплатою 21 % річних та з кінцевою датою повернення 24.11.2008 р.

Згідно умов кредитного договору позичальник зобов’язаний не пізніше 15 числа кожного місяця, що йде за розрахунковим, здійснювати погашення кредиту та відсотків.

    Не зважаючи на узгоджені під час укладення кредитного договору умови відповідач з 01.01.2008 року  не виконує своїх зобов’язань по сплаті щомісячних мінімальних платежів  за кредитом, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 25.12.2009 року склав 6 107, 07 грн.

    Пунктами 2.3.4 та п. 2.3.10 кредитного договору передбачено право Банку забезпечити повне остаточне повернення кредиту, сплату процентів по кредиту, можливих штрафних санкцій, пені в строк до 24.11.2008 року., у разі  порушення умов договору на вимогу Банку, надіслану згідно п. 5.4. договору, протягом 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги, усунути порушення або здійснити дострокове погашення кредиту, нарахованих процентів, можливих пені і штрафів, передбачених кредитним договором.

    Підписанням договору позичальник (відповідач) стверджує свою згоду з умовами викладеними у кредитному договорі (п.6), згідно яких у разі  невиконання відповідачем зобов’язання передбаченого п. 2.3.9 кредитного договору, щодо своєчасного усунення порушень зобов’язань за кредитним договором, відповідач сплачує штраф 2 % від суми наданого кредиту за кожний випадок.

    Станом на 25.12.2009 року  відповідачу нарахований  штраф у розмірі 2 580 грн., пеня – 362, 76 грн., сума заборгованості по строковим процентам – 19, 66 грн.,  сума простроченої заборгованості по процентам – 1 074,21 грн.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом та за ст. 1050 ЦК України в разі не повернення позичальником своєчасно суми позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, як тлумачить зміст ст. 625 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу неодноразово направлялися листи–повідомлення та листи-претензії з пропозицією добровільної сплати заборгованості за кредитним договором і наданий строк для погашення цієї заборгованості, але відповідачем такі пропозиції були залишені без належної уваги.

Враховуючи наведені обставини та беручи до уваги, що відповідач в добровільному порядку умови договору не виконує,  суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі  9 069, 49 грн., а також 90 грн. сплаченого позивачем судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Володимирський” задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Володимирський” – 9 069 грн. 49 коп. боргу за кредитним договором № 26/980-КФО/2455 від 27.11.2006 року, а також 90 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, всього до стягнення підлягає сума у розмірі 9 279 грн. 49 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя                             А.М. Кудін

З оригіналом згідно                     /підпис/