Справа 2- 293/10                      

                                            Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                   І М Е Н Е М          У  К  Р  А  Ї  Н И

16 лютого 2010 р.                                      Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі: Свирида М.І.,

    розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                                 В С Т А  Н О В И В  :

    Сторони перебувають у шлюбі з 15 вересня 2006 року. Від спільного подружнього життя мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка  просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що чоловік не приділяв уваги сім’ї, між сторонами постійно виникали сварки, та бійки, під час яких відповідач наносив позивачці тілесні ушкодження. Чоловік не приділяв уваги вихованню дочки. Сторони не проживають разом на протязі одного року і позивачка дійшла думки, що зберегти шлюб неможливо.

    В  судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав, викладених в позовній заяві. Доповнила, що примирення не бажає і просить шлюб розірвати.

Відповідач не з’явився  в попереднє судове засідання, але подав до суду заяву в якій позовні вимоги позивачки визнав та просить слухати справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення позивачки, ознайомившись з матеріалами справи, суд  дійшов  висновку, що позов підлягає до задоволення. У сторін склались неприязні відносини, сторони не бажають примирення,  мір для примирення не приймають, що свідчить про те, що шлюб існує лише формально.  За таких обставин шлюб підлягає до розірвання.

        Керуючись ст.ст.10,60,212     ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

                                                                           Р І Ш И В  :

    Шлюб зареєстрований 15 вересня 2006  року відділом РАЦС  Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( актовий запис  № 169  від 15 вересня 2006  року) – розірвати.                                     Дочку ОСОБА_3 залишити проживати з матір'ю.

    Стягнути з ОСОБА_2  державне мито в розмірі одного  неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в прибуток держави, звільнивши від сплати державного мита  ОСОБА_1.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд  з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

    Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

    У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20 денний

строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги,

рішення теж набирає законної сили.

    В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили у разі його не скасування судом апеляційної інстанції.

                                                                  Суддя : підпис        

                                                                                         Вірно : суддя