Дело № 1-429/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2010 года

    Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе

    Судьи Пысларь В.П.

    При секретаре Бойко И.П.

    С участием прокурора Малого А.Г.

              адвоката ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, вдовца, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4. ранее не судимого

-     в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л :

В январе 2008 года ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору с не установленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, преследуя цель получения потребительского кредита, прибыл в помещение АО «Индекс банк», расположенное в доме № 42/4 по ул. Пушкинской в г. Одессе, где, используя заведомо поддельный документ - справку о доходах № 6 от 14.01.2008 г. ООО «Строй-Деталь», согласно которой последний состоит в должности инженера-технолога с заработной платой 18630 гривен 90 копеек, завладел имуществом АО «Индекс банк», получив кредит в сумме 10000 гривен 00 копеек. После чего ОСОБА_2 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в марте 2008 года ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору с не установленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, преследуя цель получения потребительского кредита, прибыл в помещение АО «ОСОБА_3 ОСОБА_4», где, используя заведомо поддельные документы: справку о доходах № 2241 от 21.02.2008 г. ООО «Ромпетрол Украина», согласно которой последний состоит в должности начальника отдела маркетинга с заработной платой 7331 гривен 00 копеек и справку о доходах № 21/02 от 21.02.2008 г. ЧП «Астепалея», согласно которой последний по совместительству состоит в должности маркетолога с заработной платой 4960 гривен 16 копеек, завладел имуществом АО «Индекс банк», получив кредит в сумме 149814 долларов США, что по курсу НБУ составило 756560 гривен 07 копеек. После чего ОСОБА_2 распорядился похищенным по своему усмотрению.

06 ноября 2008 года ОСОБА_4 предъявлено обвинение по ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, вину по которому он признал полностью.

В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_1 заявил суду ходатайство, в котором просил применить к его подзащитному действие ст. 1 п. "є", 6 Закона Украины "Об амнистии" от 12.12.2008 года и производство по уголовному делу прекратить, ссылаясь на то, что на момент вступления в действие данного Закона /и в настоящее время/ ОСОБА_2 на своем иждивении имеет отца ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Прокурор, принимающий участие в деле, полагал возможным применить к подсудимому ОСОБА_2 Закон Украины "Об амнистии" от 12.12.2008 года и производство по делу прекратить.

Рассмотрев ходатайство адвоката ОСОБА_1, мнение подсудимого ОСОБА_2, поддержавшего своего адвоката, изучив материалы дела, суд считает возможным применить в отношении него действие ст. 1 п. "є" Закона Украины "Об амнистии" от 12.12.2008 года, ибо в соответствии с указанной нормой Закона лица, лица, которые на момент вступления в действие вышеуказанного Закона, имеют одного или обоих родителей, достигших 70-летнего возраста подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы за совершение умышленных преступлений, по которым законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более 5 лет.

Вменяемое в вину ОСОБА_2 преступление к категории тяжких не относится, санкция ч.2 ст. 358 УК Украины предусматривает наказание в виде ограничения свободы до 5-ти лет, а из представленных суду документов усматривается, что отцом ОСОБА_2 является ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. , т.е. достигший 70-летнего возраста и других трудоспособных детей не имеющий.

Руководствуясь ст.ст.1 п."є", 6 Закона "Об амнистии" от 12.12.2008 года, ст.6 п. 4, 282 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины - прекратить.

ОСОБА_2 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу на л.д. 49, 219, 244 /материалы кредитного дела/ – хранить при деле.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный в течение 7 суток со дня его оглашения

Судья местного Приморского

Районного суда г. Одессы                                         ОСОБА_6