ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа № 2-271/10

17 лютого 2010 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі:

            головуючої: судді Янжули С.А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2009 року позивач ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

В обґрунтування позову зазначив, що 06.05.2008 року між ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 415/гр, згідно якого відповідачу були видані кредитні кошти в розмірі 16 800 грн. на споживчі потреби, зі сплатою відсотків в розмірі 24% річних, з кінцевим терміном повернення до 05.05.2011 року.

Попри взяті на себе зобов’язання відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни.

Станом на 10.11.2009 року заборгованість ОСОБА_2 за даним кредитним договором перед Банком складає 23 056,84 грн.

Зобов’язання за кредитним договором забезпечено договором поруки № 415/гр від 06.05.2008 року, укладеного з поручителем ОСОБА_3, відповідно до умов якого поручитель взяв на себе на добровільних засадах зобов’язання відповідати перед Банком по зобов’язаннях ОСОБА_2 в повному обсязі цих зобов’язань, які виникають з умов кредитного договору та відповідати перед Банком своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

 Просить суд стягти з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 23 056,84 грн. та судові витрати в сумі 350,59 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Дійсно, відповідач по справі ОСОБА_2 отримав кредит, відповідно до укладеного кредитного договору № 415/гр від 06.05.2008 року, в розмірі 16 800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік, з кінцевим терміном повернення 05.05.2011 року.

У відповідність п. 1.1 кредитного договору № 415/гр від 06.05.2008 року сума кредиту складає 16 800 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору строк користування кредитом по 05 травня 2011 року включно.

Згідно п. 1.2.6 кредитного договору за користування кредитними коштами процентна ставка встановлюється у розмірі 14,50 % річних.

Пунктом 1.4 кредитного договору за користування кредитом встановлюється плата в розмірі 24% річних.

У відповідність п. 1.6 договору з метою забезпечення виконання Позичальником своїх зобов’язань за цим договором ОСОБА_1 в день укладення цього Договору укладає договір поруки з ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 зобов’язання по кредитному договору № 415/гр від 06.05.2008 року не виконав.

Заборгованість станом на 10.11.2009 року складає 23 056 грн. 84 коп.: 16 122,96 грн. – заборгованість за кредитом, 4 581,88 грн. – заборгованість по сплаті відсотків, 2 352 грн. – комісія за обслуговування кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №415/гр від 06.05.2008 року.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст.525 ЦК України – одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору  та вимог ЦК України.

На підставі ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України  за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Копією кредитного договору № 415/гр від 06.05.2008 року, укладеного між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2, підтверджується, що 06.05.2008 року відповідач отримав від ВАТ «ВіЕйБі Банк» кредит в розмірі 16 800 грн., з відсотковою ставкою 24% річних, з кінцевим терміном повернення 05.05.2011 року.

Копією договору поруки № 415/гр від 06.05.2008 року, укладеного між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3, підтверджується, що останній зобов’язалася перед Кредитором відповідати за виконання ОСОБА_2 усіх його зобов’язань перед Кредитором.

Вказаний борг в сумі 23 056 грн. 84 коп. слід стягти з відповідачів солідарно на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк», а також на підставі ст.ст.80,88 ЦПК України судовий збір в сумі 230,59 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи, в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, ч.1 554, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Стягти солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнській ОСОБА_1 вул. Зоологічна, буд.5, м. Київ,  тр/р № 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842 ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість по кредиту в сумі 23 056 (двадцяти трьох тисяч п’ятдесяти шести) грн. 84 коп., а також судовий збір в розмірі 230 (двохсот тридцяти) грн. 59 коп., витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи, в розмірі 120 (ста двадцяти) грн. 00 коп.,  а всього: 23 407 (двадцять три тисячі чотириста сім) грн. 43 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                        С.А. Янжула