Центральний районний суд м. Миколаєва
_______________________________________________________________________
Справа №3-4-327/2010р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2010 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВО ДТП ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, ідентифікаційний код не відомий, місце мешкання: АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
17.12.2009р. інспектором ВОТ ДТП та дізнання ВДАІ м. Миколаєва був складений адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1, згідно якого вбачається, що 16.12.2009 року близько о 15-00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “Рено-Конго” д/з ВЕ65-95АР, в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, рухалась у м. Миколаєві по вул. 9-Поперечна на слизькій ділянці дороги, не витримала безпечну дистанцію в районі перехрестя з вул. Фрунзе та допустила зіткнення із зупинившимся попереду автомобілем марки «Мітсубісі-Лансер» д/з ВЕ83-24АІ, під керуванням водія ОСОБА_2. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
У судове засідання ОСОБА_1 з’явилась, вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнала в повному обсязі.
Обставини вчинення правопорушення підтверджено даними протоколу серії ВЕ№070706, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, вислухав правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 грн.
Вилучені при виконанні кошти перерахувати на р/р 33110336700006, банк УДК в Миколаївській області, ОКПО 23626096, МФО 826013, КЕКА 23030300, одержувач держбюджет Центрального району м. Миколаєва.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3
З оригіналом згідно: Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 3-4-5247/2009р.
П О С Т А Н О В А
08 грудня 2009 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши питання про усунення помилки у постанові від 15 жовтня 2009 року, -
В С Т А Н О В И В :
15.10.2009 року Суддею Центрального районного суду м. Миколаєва було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП за скоєння дорожньо-транспортної події.
В даній постанові була допущена описка: в частині написання прізвища правопорушника, вказано прізвище Іванов, замість необхідного ОСОБА_4.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У постанові Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.10.2009р., прізвище правопорушника вважати – ОСОБА_4.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3
З оригіналом згідно: Суддя
Центральный районный суд г. Николаева
_____________________________________________________________________________
Дело № 3-4-15/2007г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
…. сентября 2007 года Судья Центрального районного суда г. Николаева Селиванова Е.А., рассмотрев вопрос, связанный об устранении ошибки в постановлении от 18.06.2007г.
У С Т А Н О В И Л:
18.06.2007г. Судьей Центрального района г. Николаева было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ОСОБА_5 по ст.124 КУоАП, за совершение дорожно-транспортного происшествия.
В описательной части постановления Центрального районного суда г. Николаева, была допущена ошибка в части написания марки и государственного номера автомобиля ОСОБА_5, а также фамилия потерпевшей стороны в данном дорожно-транспортном происшествии. Марка и государственный номер машины указанный в постановлении: «Шевролет-Авео» г/н НОМЕР_1, фамилия потерпевшей стороны ОСОБА_6, вместо правильного автомобиля НОМЕР_2, а фамилия потерпевшей стороны в ДТП ОСОБА_7.
Руководствуясь ст. 304 КУоАП, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
В постановлении Центрального районного суда г. Николаева от 18.06.2007г., марку машины, считать, «Шевролет-Еванда» г/н НОМЕР_3, а фамилию потерпевшей стороны, считать, ОСОБА_7.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ /подпись/ Е.А. СЕЛИВАНОВА
Копия верна:
Судья: