Справа № 2-а-421/2010 рік

                                                                ПОСТАНОВА

                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                  

 3 лютого 2010  року

                                                          Зарічний  районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Собини О.І.

при секретарі – Біріній Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1  до інспектора  ДПС взводу супроводження прапорщика міліції ОСОБА_2  про   скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

                                              В С Т А Н О В И В :

Позивач  свої вимоги мотивує тим, що  09.01.2009 року відповідачем  було винесено постанову про притягнення його до адмінвідповідальності  за те, що він 09.01.2009 року о 7-47 в м.Суми по вул.Прокоф”єва , керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив  швидкість на 30 км./год і рухався зі швидкістю 90 км./год чим скоїв  адміністративне  правопорушення , передбачене ч.1 ст.122 КпАП країни  і на нього було накладене адміністративне стягнення  у вигляді штрафу на  користь держави в розмірі 300 грн.00 коп. Вважає постанову незаконною, оскільки  він правил дорожнього руху не порушував, ніхто з працівників міліції його не зупиняв і протокол про адмінправопорушення не складав , в день складання постанови керував автомобілем за довіреністю ОСОБА_3   Вважає , що в його діях відсутній склад адмінправопорушення, а тому  просить скасувати зазначену постанову як незаконну.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, про день та час слухання справи попереджений належним чином, в своїй заяві просить слухати справу в його відсутність, позов підтримує.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність  сторін , оскільки в справі достатньо доказів про права та відносини сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.01.2009  року  інспектором  ДПС взводу супроводження прапорщиком міліції ОСОБА_2  було винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності  за ч.1 ст.122 КпАП України і на нього накладене адмінстягнення  у виді штрафу на користь держави в сумі 300 грн.00 коп. за  те, що він 09.01.2009 року о 7-47 в м.Суми по вул.Прокоф”єва , керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив  швидкість на 30 км./год і рухався зі швидкістю 90 км./год  швидкість  вимірювалась  приладом “Визир” , який працював  в автоматичному  режимі.

Вказані висновки суду підтверджуються копією  постанови  (а.с.11).

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч зазначеній нормі права відповідач не надав суду жодних доказів на підтвердження правомірності при  винесенні постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає що відповідач не довів правомірність прийняття рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Крім того ,  відповідачем не було надано суду переконливих доказів на підтвердження того, що  прилад “Візир”, яким вимірювалась швидкість автомобіля дійсно працює в автоматичному режимі, а тому протокол про адмінправопорушення не повинен складатись.

З урахування наведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі та скасувати як незаконну постанову ВМ № 014672 від 09.01.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладення на нього  адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 300 грн.00 коп.

              На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 280, 283 КпАП України, ст.ст. 10, 11, 71, 72,  94, 160-163  КАС України, суд, -

                                                      ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов  ОСОБА_1     задовольнити.

Скасувати як незаконну постанову ВМ№ 014672  від 09.01.2009  року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1    за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладення на нього  адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 300 грн.00 коп. та закрити провадження по справі.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня її складання в повному обсягу заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсягу.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                                                                                                          СОБИНА О.І.