Справа № 2-а-399/2010 рік

                                                                ПОСТАНОВА

                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

  3 лютого  2010 року

                                                                Зарічний  районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Собини О.І.

при секретарі – Біріній Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом   ОСОБА_1  до старшого інспектора взводу ДПС із з/с  УДАІ  капітана  міліції ОСОБА_2 про  визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

                                            В С Т А Н О В И В:

       Позивач  свої вимоги мотивує тим, що  вона 30.09.2009 року близько 15-00 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Покровська площа біля Центрального універмагу була зупинена  відповідачем по справі , який  звинуватив її в тому, що вона виїджала з вулюКооперативна і  проігнорувала вимогу дорожнього  знаку4.2 “Рух праворуч заборонено”. Вона заперечила  відповідачу і зазначила, що  взагалі не рухалась  по вул.Кооперативна в м.Суми, але незважаючи на її заперечення і відсутність будь-яких доказів відповідач склав відносно неї протокол про адмінправопорушення та виніс постанову про накладення на нього адміністративного стягнення . Враховуючи те, що вона відмовилась підписати протокол про адмінправопорушення, то відповідач зупинив двох водіїв і вони підтвердили той факт, що вона відмовилась від підписання протоколу.  Вважає дану постанову незаконною, а тому просить її скасувати  та провадження по справі закрити.

Позивач в судове засідання не з”явився, про день та час слухання справи попереджений належним чином, в своїй заяві просить слухати справу в його відсутність , позов підтримує.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність сторін , оскільки в справі достатньо доказів про права та відносини сторін.

Суд,   вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

            Судом встановлено, що  30.09.2009 року  старшим інспектором взводу ДПС із з/с УДАІ капітаном міліції ОСОБА_2 відносно позивачки  було  складено протокол про адмінправопорушення  за те, що вона   виїджала з вул.Кооперативна  в м.суми і  проігнорувала вимогу дорожнього  знаку4.2 “Рух праворуч заборонено” і було винесено постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності і накладення на неї  адміністративного стягнення у  вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.00 коп.

           Вказані висновки суду підтверджуються копією протоколу,  постанови   .

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч зазначеній нормі права відповідач не надав суду жодних доказів  на підтвердження правомірності при  винесенні постанови про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності, не надано пояснень свідків, інших доказів по справі, а тому суд вважає що відповідач не довів правомірність прийняття рішення про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі та скасувати як незаконну постанову ВМ№ 025824 від 30.09.2009 рок про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладення на неї  адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн.00 коп.

 На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 280, 283 КпАП України, ст.ст. 10, 11, 71, 72,  94, 160-163  КАС України, суд, -          

                              ПОСТАНОВИВ: 

Адміністративний позов   ОСОБА_1   задовольнити.

 Скасувати як незаконну постанову ВМ№ 025824 від 30.09.2009 року про   притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1    за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладення на неї  адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 255  грн.00 коп. та закрити провадження по справі.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня її складання в повному обсягу заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсягу.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                                                         СОБИНА О.І.