Справа № 2-а-325/2010 рік

                                                                ПОСТАНОВА

                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                  

27 січня 2010  року

                                                          Зарічний  районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Собини О.І.

при секретарі – Біріній Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до інспектора  ДП СВ ДАІ  в м.Севастополі сержанта міліції ОСОБА_2, Відділу Державної автомобільної  інспекції  УМВС України в м.Севастополі  про   скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

                                              В С Т А Н О В И В :

Позивач  свої вимоги мотивує тим, що  22.09.2009 року на його адресу поштою надійшов лист в якому була постанова від 09.09.2009 року про притягнення  його до адмінвідповідальності  за ч.5 ст.121 КпАП України  на накладення на нього адмінстягнення  у виді штрафу на користь держави в сумі 250 грн.00 коп. за те , що він 09.09.2009 року о 20-40 в м.Севастополі по пр.Гагаріна  керував автомобілем Опель д/н НОМЕР_1  з неосвітленим державним   номерним знаком  в темну добу чим порушив п.30.2 ПДР України . Вважає постанову незаконною, оскільки  він правил дорожнього руху не порушував, ніхто з працівників міліції його не зупиняв і протокол про адмінправопорушення не складав .  Вважає , що в його діях відсутній склад адмінправопорушення, а тому  просить скасувати зазначену постанову як незаконну.

Позивач в судове засідання не з”явився, про день та час слухання справи попереджений належним чином, в своїй заяві просить слухати справу в його відсутність, позов підтримує.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність  сторін , оскільки в справі достатньо доказів про права та відносини сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.09.2009  року  інспектором  ДП СВ ДАІ  в м.Севастополі сержантом міліції ОСОБА_2  було винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності  за ч.5 ст.121 КпАП України і на нього накладене адмінстягнення  у виді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.00 коп. за  те, що він 09.09.2009 року о 20-40 в м.Севастополі по пр.Гагаріна  керував автомобілем Опель д/н НОМЕР_1  з неосвітленим державним   номерним знаком  в темну добу чим порушив п.30.2 ПДР України .

Вказані висновки суду підтверджуються копією  постанови  (а.с.3).

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч зазначеній нормі права відповідач не надав суду жодних доказів на підтвердження правомірності при  винесенні постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає що відповідач не довів правомірність прийняття рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

З урахування наведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі та скасувати як незаконну постанову СН № 001706 від 09.09.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КпАП України та накладення на нього  адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн.00 коп.

              На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 280, 283 КпАП України, ст.ст. 10, 11, 71, 72,  94, 160-163  КАС України, суд, -

                                                      ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов  ОСОБА_1    задовольнити.

Скасувати як незаконну постанову СН № 001706  від 09.09.2009  року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1    за ч. 5 ст. 121 КпАП України та накладення на нього  адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн.00 коп. та закрити провадження по справі.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня її складання в повному обсягу заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсягу.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                                                                                                          СОБИНА О.І.