Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 2-542/10

05 лютого 2010 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Янжули С.А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського житлово – комунального підприємства, виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області про визнання права на житлове приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду з позовом до ОСОБА_2 міського житлово – комунального підприємства, виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області про визнання права на житлове приміщення.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він працював на шахті «Степова» ВАТ «Павлоградвугілля» з 21.09.1995 року в якості підземного електрослюсаря. 21.03.1996 року йому було надано ключі від квартири АДРЕСА_1. 21.03.1996 року він з дружиною та донькою вселився в дану квартиру. Таким чином, з 21.03.1996 року до теперішнього часу він постійно мешкає в квартирі АДРЕСА_1, сплачує комунальні платежі, квартплату.

При вселенні в зазначену квартиру, йому було надано ключі, але ордер на квартиру не надано, внаслідок чого він зі своєю сім’єю не мають змоги в ній зареєструватися.

В той же час з ОСОБА_2 МЖКП у нього укладені договори про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території від 01.02.2008 року, договір №6601 від 27.02.2004 року про надання комунальних послуг.

Просить суд винести рішення, яким визнати за ним право користування квартирою № 56 в будинку № 28 по вул. Горького, м. Першотравенська, зобов’язати Першотравенське МЖКП укласти з ним договір житлового найму.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 МЖКП в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просить винести рішення згідно чинного законодавства.

Представник співвідповідача виконкому ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, просить винести рішення згідно чинного законодавства.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що рішення по справі можливо винести в попередньому судовому засіданні.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову виноситься судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд при наявності для цього законних підстав виносить рішення про задоволення позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Дійсно позивач працював на шахті «Степова» ВАТ «Павлоградвугілля» в якості електрослюсаря. В 1996 році отримав квартиру АДРЕСА_1, вселився в неї та мешкає там з родиною по теперішній час, сплачує усі комунальні платежі. Першотравенське МЖКП не надало позивачу ордеру на вказану квартиру, в зв’язку з чим він не має змоги в ній зареєструватися.

У відповідність ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном – протягом п’яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.58 ЖК України на підставі рішення про надання житлового приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

У відповідність частини 1 статті 61 ЖК України – користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму житлового приміщення.

Актом № 9 від 13.01.2010 року підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно мешкає в квартирі АДРЕСА_1, з 1996 року без реєстрації, разом з ним мешкає донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Випискою з фінансово - особового рахунку від 12.01.2010 року підтверджується, що в квартирі АДРЕСА_1, мешкають без реєстрації: ОСОБА_1, ОСОБА_3

Розрахунковою книжкою підтверджується, що ОСОБА_1 сплачує квартирну плату за квартиру АДРЕСА_1.

Таким чином, позивач на протязі 14 років користується житловою площею, а саме квартирою №56 в будинку №28 по вул. Горького, м. Першотравенська, сплачує комунальні платежі, тому, суд вважає за можливе задоволення позову ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 130, 174, 212, 214-215 ЦПК України, ч. 1 ст. 344 ЦК України, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 61 ЖК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право користування квартирою № 56, будинку № 28 по вул. Горького, м. Першотравенська, Дніпропетровської області.

Зобов`язати Першотравкенське міське житлово – комунальне підприємство укласти з ОСОБА_1 договір житлового найму  квартири АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

       Суддя:                              С.А. Янжула