ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

Дело № 1-58/10

10 февраля 2010 года Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе

председательствующей судьи: ЯНЖУЛЫ С.А.

при секретаре: ЛЫМАН Н.П.

с участием прокурора: ЯЛОВОГО А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Першотравенске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, армянина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведённого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:

- 24.01.2002 года Першотравенским городским судом Днепропетровской области по ч.1 ст.187, ч.2 ст.186, ст.70 УК Украины к лишению свободы на срок четыре года,

освобождённого 21.04.2005 года по постановлению Самарского районного суда г. Днепропетровска от 13.04.2005 года условно-досрочно на 7 месяцев и 13 дней;

- 07.12.2005 года Петропавловским районным судом Днепропетровской области по ч.2 ст.185, 71, 75 УК Украины к лишению свободы на срок один год и шесть месяцев с испытательным сроком три года;

- 14.09.2006 года Першотравенским городским судом Днепропетровской области по ч.2 ст.185, ст.71 УК Украины к лишению свободы на срок один год и семь месяцев;

освобождённого 01.02.2008 года по постановлению Синельниковского городского суда от 26.01.2008г. на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 19 дней;

- 20.01.2009 года   Першотравенским городским судом Днепропетровской области по ч.2 ст.185, ст.75, ст.76 УК Украины к лишению свободы на срок 2 года с испытательным сроком 2 года,

освобожденного от уголовной ответственности на основании п.«в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

10 сентября 2009 года в 00.30 часов ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, находясь в квартире АДРЕСА_1, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3, которая является матерью проживающего там ОСОБА_4, находится в кухне квартиры и на него не обращает внимание, тайно похитил со спальней комнаты квартиры цветной телевизор «Рейнфорд TVF-5583 TC» черного цвета стоимостью 1100 гривен, принадлежащий ОСОБА_4, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и в судебном заседании пояснил, что 10 сентября 2009 года, примерно в 00.30 часов, он пришёл к своему знакомому ОСОБА_4, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6. Дверь квартиры открыла его мать и сообщила, что ОСОБА_4 нет дома. Узнав об этом, он сказал женщине, что подождёт ОСОБА_4 в его комнате. ОСОБА_5 согласилась и отвела его в комнату, а сама пошла на кухню. Находясь в спальной комнате квартиры, он увидел телевизор «Рейнфорд», решил его похитить, взял телевизор и вышел с ним из квартиры. ОСОБА_5 его не видела. Оставив похищенный им телевизор за домом №24 по ул. Ленина, г. Першотравенска, он решил пойти и найти покупателя на телевизор. На площади возле универмага «Юбилейный» он встретил неизвестного мужчину, которому предложил купить телевизор, пояснив, что тот принадлежит ему. Мужчина согласился и купил у него телевизор за 150 гривен. Данного мужчину он ранее не видел и опознать не сможет, так как лицо не разглядел и не запомнил. Деньги от продажи телевизора он потратил на собственные нужды.

Свою вину в совершённом преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб полностью, просит его строго не наказывать и учесть при назначении наказания все смягчающие по делу обстоятельства.

Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_7, вместе со своей матерью ОСОБА_3 10 сентября 2009 года, примерно в 01.00 час, он находился на лавочке, которая расположена напротив пятого подъезда его дома. В это время он увидел, как с вышеуказанного подъезда выходит ОСОБА_1, который нёс в руках телевизор чёрного цвета. Он не придал этому никакого значения и продолжал далее сидеть на лавочке. Когда зашёл к себе домой, то обнаружил, что с его комнаты пропал принадлежащий ему телевизор «Рейнфорд» чёрного цвета, который ему подарил его родной брат ОСОБА_6 в январе 2009 года. В ходе разговора с матерью, которая страдает психическим расстройством и плохо слышит, она пояснила, что к нему приходил неизвестный ей парень, который сидел и ждал в его комнате, но когда он уходил – не видела. После этого он узнал, что принадлежащий ему телевизор похитил ОСОБА_1, которого он опознал по общим чертам лица, по цвету и стрижке волос.

Просит взыскать с ОСОБА_1 1100 гривен, согласно данных справки стоимости, в счёт возмещения материального ущерба.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил суду, что в январе месяце 2009 года он купил телевизор «Рейнфорд», который подарил своему брату ОСОБА_4, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8 вместе с матерью ОСОБА_3 Он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_9, периодически наведывается к своей матери, так как она болеет. 12.09.2009 года он приехал к своей матери, чтобы проведать, и от своего брата узнал, что неизвестное лицо похитило телевизор. Стоимость телевизора составляет 110 гривен.

Факт совершения преступления ОСОБА_7 подтверждается также материалами уголовного дела: заявлением ОСОБА_4, который просит принять меры к неустановленному лицу, которое 10.09.2009 года, в период времени с 00.10 часов до 00.30 часов, находясь в его квартире, путём свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ему телевизор «Рейнфорд» /л.д. 3/; справкой стоимости телевизора «Рейнфорд», выданной ЧП «ОСОБА_8И», согласно которой стоимость составляет 1100 гривен /л.д. 8/; руководством по эксплуатации, предоставленного ОСОБА_4, согласно которого модель телевизора «Рейнфорд» - TVF-5583 TC /л.д. 9/; протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3, которая пояснила, что в настоящее время она проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10 вместе со своим сыном ОСОБА_4 В январе 2009 года её сын ОСОБА_6 подарил ОСОБА_4 телевизор «Рейнфорд», который находился у них дома. 10 сентября 2009 года, примерно в 01.00 час, к ним в квартиру пришёл неизвестный ей парень, который представился знакомым её сына ОСОБА_4 Но так как ОСОБА_4 дома не оказалось, он попросил у неё подождать его в квартире, в комнате сына. Она в это время находилась на кухне квартиры, что делал парень и когда ушёл, она не видела. Когда ОСОБА_4 пришёл домой, то он сообщил ей, что с его комнаты пропал вышеуказанный телевизор. Парень, как ей показалось, был кавказской национальности, которого она может опознать по общим чертам лица, цвету и стрижке волос /л.д. 15/; протоколом допроса свидетеля ОСОБА_9, которая пояснила, что в настоящее время она работает врачом психиатром в Першотравенской ЦГБ. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, на учёте у врача психиатра не состоит, за помощью не обращалась /л.д. 26-27/; протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 08.12.2009 года, во время проведения которого ОСОБА_4 опознал ОСОБА_1 /л.д. 27-28/; протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 08.12.2009 года во время проведения которого ОСОБА_3 опознала ОСОБА_1 как лицо, которое 10.09.2009 года, примерно в 01.00 часов, приходил к ней в квартиру /л.д. 29-30/; протоколом очной ставки от 29.11.2009 года, проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_1, во время проведения которой был подтверждён тот факт, что 10.09.2009 года, примерно в 01.00 час, ОСОБА_4 выходил с телевизором в руках с пятого подъезда дома №24 по ул. Ленина, г. Першотравенска /л.д. 36-37/; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09.12.2009 года, во время проведения которого ОСОБА_1 рассказал и показал на месте, когда, где и как он совершил хищение телевизора «Рейнфорд», принадлежащего ОСОБА_4 /л.д. 48-50/, другими материалами дела, оглашёнными в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении им преступления в судебном заседании доказана полностью.

Квалификация содеянного по ч.2 ст.185  УК Украины правильна по признаку – тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно.

Назначая наказание ОСОБА_1 суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, личность, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, согласен полностью возместить ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, не работает, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Учитывая обстоятельства, которые смягчают наказание и существенно уменьшают степень тяжести содеянного, личность виновного, суд считает возможным исправление осужденного без отбытия наказания с испытанием и возложением на него обязанностей в соответствие ст.75 и п.2-4 ч.1 ст.76 УК Украины.

Ущерб, причиненный ОСОБА_4 в сумме 1100грн, следует взыскать с ОСОБА_1

Руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, - суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст.75 УК Украины освободить его от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком два года.

Пунктов 2-4 ст.76 УК Украины - возложить на ОСОБА_1 обязанности:

•    не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

•    уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;

•    периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 1100 (одну тысячу сто) гривен.

На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Першотравенский городской суд на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья:                                         С.А.ЯНЖУЛА.