ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
"05" червня 2006 р. Справа № 07/162-06
вх. № 4960/5-07
Суддя господарського суду Інте Т.В.
при секретарі судового засідання Спесивцева О.В.
за участю представників сторін:
позивача - Линдюк В.С.,дов.№ 01 від 12.04.06р.;
відповідача - не з"явивився;
2-го відповідача - не з"явився;
розглянувши справу за позовом Підприємство об'єднання громадян "Українська юридична компанія" ВОІ СОІУ, м. Х-в
до 1.ТОВ "Автотехпром", м. Х-в
2. ТОВ "АПТЕКА ВЕЛМЕД", м.Київ
про стягнення 1343,86 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд стягнути солідарно з 1-го (ТОВ "Автотехпром") та 2-го (ТОВ "АПТЕКА ВЕЛМЕД") відповідачів на свою користь 1343,86 грн. основного боргу, а також просив судові витрати покласти солідарно на 1-го та 2-го відповідачів.
17.05.06р. позивач звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог, в якій відмовляється від позовних вимог щодо 1-го відповідача (ТОВ "Автотехпром") та просить визнати відповідачем по справі № 07/162-06 ТОВ "АПТЕКА ВЕЛМЕД".
Суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та чинному господарському процесуальному законодавству.
1-й та 2-й відповідачі в призначене судове засідання не з’явились, вимоги суду не виконали, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надали, проте, на адресу суду поштовим відділенням було повернуто ухвали суду від 21.04.2006р. (про порушення провадження у справі № 07/162-06) та від 15.05.06р. (про відкладення розгляду справи) з довідками поштового відділення "адресат вибув" та " організація вибула".
Ухвали суду було надіслано на адреси 1-го та 2-го відповідачів - вул. Академіка Павлова, 88, м.Харків, 61144(1-й відповідач - ТОВ "Автотехсервіс") та вул. Борщагівська, 204, м.Київ, 03058 (2-й відповідач - ТОВ "АПТЕКА ВЕЛМЕД"), у відповідності з даними позивача щодо поштових реквізитів 1-го та 2-го відповідачів, вказаними у позовній заяві.
На підставі цього, суд визнав доцільним зобов’язати позивача підтвердити належним чином (довідкою Головного управління статистики в Харківській області на час розгляду справи) відомості щодо вірної адреси 1-го та 2- го відповідачів, для повідомлення їх про місце і час розгляду справи у встановленому порядку, а у випадку визначення в довідці іншої адреси відповідача ніж вказано у позовній заяві, позивачу - надіслати на цю адресу копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, докази чого надати суду ( ухвала господарського суду Харківської області від 15.05.06р. по справі № 07/162-06).
Крім того, довідки про включення підприємств - відповідачів до ЄДРПОУ на час розгляду справи було втребувано у позивача ухвалою господарського суду Харківської області від 21.04.06р. по справі № 07/162-06.
Позивач у судовому засіданні 05.06.06р. заявив, що ще не отримав від Головного управління статистики вказаних довідок та не надав суду жодних доказів звернення із запитом про їх отримання, при наявності достатнього часу для його вчинення та одержання довідки у встановленому порядку.
Отже, позивач, без поважних причин, не подав витребувані господарським судом документи, що робить неможливим встановлення факту реєстрації 2-го відповідача, як юридичної особи, в ЄДРПОУ на час розгляду справи та його вірної поштової адреси.
Суд визнає 2-го відповідача (ТОВ "АПТЕКА ВЕЛМЕД") неповідомленим про час та місце розгляду справи № 07/162-06, а отже таким, що не може реалізувати свої права та законні інтереси,а також принцип змагальності, передбачені чинним господарським процесуальним законодавством.
Враховуючи, що витребувані судом документи необхідні для всебічного і вірного вирішення спору по суті, суд визнав необхідним позов залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,38, п. 5 ст.81, ст. 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву позивача задовольнити.
Виключити ТОВ "Автотехпром" з числа відповідачів по справі № 07/162-06.
Відповідачем по справі № 07/162-06 визнати ТОВ "АПТЕКА ВЕЛМЕД".
Позов залишити без розгляду.
Суддя Інте Т.В.