Справа № 2- 6737

                                                                                                                                                                  2009рік

                                                          З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

                                                          І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25 грудня 2009 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді- Музиченко В.О.

при секретарі- Буняєвій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справі за позовом Комунального підприємства “ Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання

                                                               В С Т А Н О В И В :

      Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача  про стягнення заборгованості з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання  у розмірі 5101,72 грн.  В обгрунтування позову затверджував, що  вони надають послуги з  централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання  згідно Закону України « Про житлово – комунальні послуги» та « Правил надання послуг  з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання «, які регулюють відносини між суб,єктом господарювання предметом діяльності якого є надання житлово – комунальних послуг , фізичною та юридичною особою, яка отримує або має намір отримувати такі послуги. Відповідач по справі  мешкає  у квартирі АДРЕСА_1, користується послугами по опаленню та гарячому водопостачанню, але належним чином за них не сплачує.

   Відповідач у судове засідання не зявився, про час  і місце розгляду справи  повідомлен     належним чином. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе  ухвалити  рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що відповідач зареєстрован  та мешкає за адресою: м. Харків, вул.. матросова 12 кв. 56

    Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

    Відповідно до ч.2 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

    Оскільки відповідач в судове засідання не з‘явився, будь-яких заяв щодо застосування  строків загальної позовної давності не надавав, суд вважає, що у даному випадку норми  статті 257 ЦК України не застосовуються.

При таких обставинах ,  строк позовної давності за вимогою про сплату заборгованості  у розмірі  5101 грн. 72 коп. не пройшов і ця сума підлягає стягненню в повному обсязі та сплачені витрати позивачем  за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн

Крім того з відповідачів на користь держави підлягають стягненню держмито у розмірі  51,01гривень.

           Керуючись ст.ст. 10,60,212,169,224- 226 ЦПК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, суд-

                                                    В И Р І Ш И В :

        Позов Комунального підприємства “ Харківські теплові мережі” задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “ Харківські теплові мережі” заборгованість  за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання  - 5101,72грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього підлягає стягненню -  5131,72 гривень.

       Стягнути з відповідача держмито на користь держави в розмірі  51,01грн.

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя-