Справа № 5/2-1534/09

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                        ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

     5 червня   2009 р. Вишгородський районний суд Київської  області в складі: головуючого -   судді  Божок С.К.

             при секретарі -   Грищенко К.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.Вишгороді Київської області  цивільну справу за позовом   Вишгородського районного комунального господарства « Вишгородтепломережа»  до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2    про стягнення заборгованості за опалення  та гарячу воду

                    встановив :

    У березні  2009 р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з відповідів, мотивуючи свої вимоги тим, що  відповідачі  не розрахувалася за послуги, надані  позивачем , у зв”язку з чим виникла заборгованість з 01.11.2007 до 01.03.2009 р. у розмірі  1205  грн. 58  коп.

    У  судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги  та просив задовільнити, стягнувши солідарно з відповідачів  суму боргу за отримані  послуги  та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1М в судвому засіданні позовні вимоги визнала, підтвердила  що комунальні   послуги позивача з опалення  та гарячої води не оплачують за відсутності коштів, поступово сплачують заборгованість за попередні роки.  З сумою заборгованості погодилася.  

 Відповідач ОСОБА_2 в судове  засідання не з”явився , про час та  місце розгляду справи повідомлений належним чином.  Причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, відповідача  ОСОБА_1   суд  вважає можливим,  слухати справу за  відсутності відповідача ОСОБА_2  на підставі наявних у справі доказів.

             Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача  ОСОБА_2 Н,М. перевіривши її доводи доказами суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги  підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

       Судом встановлено,  що  відповідачі є наймачами  квартири49 в буднику 8 по вул.. Київській  в м. Вишгороді, особовий рахунок відкрито на ОСОБА_1 .

      Відповідно  до ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням ( квартирна плата )  в будинку,  який належить на праві приватної власності, установлються за  домовленістю сторін. Плата за комунальні послуги стягується  без  квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами .

    Договір між сторонами  про надання послуг  теплопостачання та  гарячого водопостачання   не укладався.  

    Відповідно до   ч. 1 п. 30  Правил надання послуг з  централізованого опалення, постачання та гарячої води і водовідведення , затверджених постановою Кабінету Міністрів України  за № 630 від 21.07.2005 р.  відповідач  зобов”язаний своєчасно та в повному обсязі  розраховуватися за послуги, надані позивачем.

     Відповідно до довідки щодо проведення нарахувань за комунальні послуги з теплопостачання та гарячого  водопостачання, заборгованість  по  квартирі  АДРЕСА_1   за період з 01.11.2007 р. по 01.03.2009 р. становить  1205 грн.  грн. 58 коп.

    Враховуючи  вищезазначене,  суд приходить  до висновку про те, що  позов підлягає задоволенню.

    Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу  своїх вимог і заперечень, крім випадків, передбачених  ст. 61  цього Кодексу.

    Відповідачем не доведено в судовому засіданні, що він не  отримує послуг позивача з  теплопостачання та гарячого  водопостачання, що відсутня заборгованість  по оплаті за отримані  послуги.  .

    На підставі статті 88 ЦПК України з відповідача  слід  стягнути судові витрати :   витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь позивача.

      Від сплати судового збору  відповідачі звільнені відповідно до  Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито» .Судові витрати : судовий збіо слід компенсувати за рахунок держави.  

    Керуючись ст.ст. 3, 10, 212, 213, 215, 88 ЦПК України, ст.ст. 160 ЖК України,   ч.1 п.30   Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної  та  гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України  21.07.2005 р. за № 630 суд

                        Вирішив :

    Позов задовільнити в повному обсязі

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2      на користь Вишгородського районного комунального підприємства “ Вишгородтепломережа “ заборгованість за   комунальні послуги  з теплопостачання та гарячого водопостачання  за період  з 01.11.2007 по 01.03.2009  у розмірі  1205 грн.58 коп.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  у розмірі 30 ( тридцять ) грн., а всього 1238 ( одна тисяча двісті тридцять вісім  ) грн.  58  коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя