Справа № 5/2-1200/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 червня 2009 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Божок С.К.
при секретарі - Грищенко К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом Вишгородського районного комунального господарства « Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду
встановив :
У лютому 2009 р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не розрахувалася за послуги, надані позивачем , у зв”язку з чим виникла заборгованість з 01.08.2007 до 01.02.2009 р. у розмірі 1387 грн. 29 коп.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовільнити, стягнувши суму боргу за отримані послуги та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
Відповідач в судове засідання не з”явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заперечень ( пояснень ) щодо заявлених позовних вимог від відповідача на адресу суду не надходили.
За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача суд вважає можливим, слухати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, розглянувши справу в заочному провадженні згідно із ст. 224 ЦПК України
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши її доводи доказами суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить відповідачу.
Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням ( квартирна плата ) в будинку, який належить на праві приватної власності, установлються за домовленістю сторін. Плата за комунальні послуги стягується без квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами .
Договір між сторонами про надання послуг теплопостачання та гарячого водопостачання не укладався.
Відповідно до ч. 1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання та гарячої води і водовідведення , затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 630 від 21.07.2005 р. відповідач зобов”язаний своєчасно та в повному обсязі розраховуватися за послуги, надані позивачем.
Відповідно до довідки щодо проведення нарахувань за комунальні послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, заборгованість по квартирі АДРЕСА_2 за період з 01.08.2007 р. по 01.02.2009 р. становить 1387 грн. грн. 29 коп.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, передбачених ст. 61 цього Кодексу.
Відповідачем не доведено в судовому засіданні, що він не отримує послуг позивача з теплопостачання та гарячого водопостачання, що відсутня заборгованість по оплаті за отримані послуги. .
На підставі статті 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати : судовий збір в розмірі 51 грн. судом не здобуто доказів про те, що відповідач звільнений від сплати судового збору відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито» . З відповідача слід стягнути витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 212, 213, 215, 88, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 160 ЖК України, ч.1 п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 р. за № 630 суд
Вирішив :
Позов задовільнити в повному обсязі
Стягнути ОСОБА_2 на користь Вишгородського районного комунального підприємства “ Вишгородтепломережа “ заборгованість за комунальні послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.08.2007 по 01.02.2009 у розмірі 1387 грн.29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 ( тридцять ) грн., а всього 1417 ( одна тисяча чотириста сімнадцять ) грн. 29 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід держави.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.
Суддя