242/4389/13-ц

2-о/242/94/13

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 вересня 2013 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: із поданої заяви не зрозумілий зміст позовних вимог, оскільки заявник просить встановити юридичний факт, що підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а також визнати дії УПСЗН Селидівської міської ради щодо відмови компенсації за вугілля та скасувати рішення УСПЗН про відмову з цього приводу, що підлягає розгляду в порядку КАС України, тобто вказані вимоги, які підлягають розгляду за різними видами судочинства, а тому не можуть бути розглянуті в окремому провадженні без їх уточнення.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін 5 діб з моменту отримання цієї ухвали для виправлення зазначених недоліків.

Роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і її буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя