Справа № 2-288/2008р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

«26»серпня   2008 року        Трускавецький     міський        суд        Львівської      області

у складі: головуючого - судді     Марчука В.І.

при секретарі -     Хоньків М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,  що втратила право на користування жилим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою,  що втратила право на користування жилим приміщенням,  мотивуючи тим,  що у 1988 році їхня мама,  оскільки позивач з відповідачем являються рідними сестрами,  отримала квартиру за адресою: Львівська область,  м.  Трускавець,  вул.  Стебницька,  72/118. У даному житлі були прописані позивач,  відповідач та їх рідний брат ОСОБА_3,  про що свідчить довідка видана КП „Наше місто" про склад сім"!' від 11.08.2005 року № 2456. Відповідач жодного дня у вищевказаній квартирі не проживала і її місцезнаходження на сьогоднішній день є невідомим.  З 1988 року ОСОБА_2 не виконує своїх обов"язків по утриманню жилого приміщення згідно договору найму і всі обов'язки по утриманню квартири виконує позивач,  що стверджується копіями квитанцій по оплаті комунальних послуг,  які є у матеріалах справи.

Сам факт,  що відповідач не проживає за місцем прописки більше шести місяців без поважних причин,  стверджується актами комісії КП „Наше місто" від 30.05.2005 року,  29.06.2005 року,  25.07.2005 року,  а також показами свідків,  що мешкають із позивачем по

сусідству.

Позивач в судовому засіданні підтвердила вищенаведені обставини в повному обсязі,

просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась,  позаяк повідомити її про розгляд справи виявилось неможливим через відсутність будь-яких даних стосовно її місця проживання.

Свідок ОСОБА_4,  що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,  в судовому засіданні показала,  що відповідач дійсно давно не проживає у квартирі №118

будинку 72 по вул.  Стебницькій в м.  Трускавці,  та взагалі не пригадує,  коли останній раз'
5ачила ОСОБА_23а місцем своєї прописки.    

Свідок ОСОБА_5,  що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,  в судовому засіданні показала,  що відповідач дійсно давно,  а саме більш як шість місяців не проживає    у    ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вислухавши пояснення позивача,  свідків та дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов слід задоволити виходячи із наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи,  з 1988 року ОСОБА_2 не виконує своїх обов'язків по утриманню жилого приміщення згідно договору найму та більше шести місяців не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4. Позивач всі обов'язки по /триманню квартири виконує сама,  що стверджується копіями квитанцій по оплаті комунальних послуг,  які є у матеріалах справи. Показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується факт відсутності відповідача більш як шість місяців у вищевказаному житлі з невідомих причин.

За вказаних обставин,  суд вбачає підстави для постановления рішення про визнання ОСОБА_2 такою,  що втратила право на користування жилим приміщенням.  Керуючись  ст.  ст.  10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,  суд-

вирішив:

Позов задоволити. Визнати ОСОБА_2 такою,  що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою: Львівська область,  м. Трускавець,  вул.  Стебницька,  72/118.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції' шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.