Справа № 2-300/2008р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„27" серпня 2008 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі:   головуючого     Марчук В.І.

при секретарі     Хоньків М. В.

з участю прокурора     Нестор Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці справу за позовом прокурора м.  Трускавця в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,  -

встановив:

Прокурор м.  Трускавця в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивує тим,  що малолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно знаходиться на вихованні та утриманні своєї бабусі ОСОБА_3,  де вони разом проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2. Мама ОСОБА_1 - ОСОБА_4 померла 26 квітня 2006 року.

Відповідач вихованням сина не займається,  матеріально його не утримує,  не забезпечує йому належних умов проживання. ОСОБА_2 неодноразово засуджений,  ніде не працює,  матеріальних засобів для забезпечення нормальних умов життя свого сина не отримує.

Бабуся малолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_3 28 січня 2008 року звернулась до Трускавецької міської ради з питанням про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 Опікунською радою Трускавецької міської ради 25 лютого 2008 року дано висновок затверджений рішенням Трускавецького міськвиконкому від 27 лютого 2008 року №70,  яким даний орган вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги повністю,  пояснивши аналогічне змісту позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з"явився,  хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки.

Представник опікунської ради Трускавецької міської ради в судове засідання з"явилася,  підтримала позов та не заперечила проти його задоволення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила,  що відповідач вихованням сина не займається,  матеріально його не утримує,  не забезпечує йому належних умов проживання. ОСОБА_2 неодноразово засуджений,  ніде не працює,  матеріальних засобів для забезпечення нормальних умов життя свого сина не отримує. Малолітній ОСОБА_1 постійно знаходиться у неї на вихованні та повному утриманні.

Судом встановлено,  що відповідач вихованням сина не займається,  матеріально його не утримує,  не забезпечує йому належних умов проживання.

Із характеристики СЗШ №2 м.  Трускавця,  яка надана ОСОБА_1,  видно,  що він навчається в школі з 2003 року. Перший рік навчання пропустив,  матеріал не засвоював,  навчання давалось дуже важко,  але після смерті своєї матері,  коли його вихованням почала займатись бабуся,  дитина почала приділяти більше уваги навчанню та брати участь у всіх класних та позакласних заходах.

Вислухавши пояснення позивача,  представника опікунської ради Трускавецької міської ради,  свідка ОСОБА_3,  перевіривши матеріали справи,  суд вважає,  що є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Вказані обставини повністю підтверджені матеріалами справи,  дослідженими доказами,  а тому суд погоджується із висновком опікунської ради про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав.

Керуючись  ст.   ст.  15,  30,  62,  224-226 ЦПК України,  cm. 164 СК України,  суд, -

вирішив.

Позов задоволити. Позбавити ОСОБА_2,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.