Справа № 1-106\2008

Вирок

іменем України

17 квітня.2008 року,  Тетіївський районний суд,  Київської області в складі:
головуючого судді: Архангельського A.M.
при секретарі:     Волошко К.В..

з участю прокурора: Мельничук В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Тетіїв кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,  23.09.1978 року,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  військовозобов'язаного,  розлученого,  на утриманні одна неповнолітня дочка ІНФОРМАЦІЯ_3,  не працюючого,  не судимого,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,  у вчиненні злочину передбаченого  ст.  164 ч.1 КК України;

встановив:

Підсудній ОСОБА_1 відповідно до рішення Тетіївського районного суду №- 2-51 від 17.01.2002 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на утримання дочки ОСОБА_3: ІНФОРМАЦІЯ_3. Про те підсудний не виконує рішення суду,  злісно ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку,  має заборгованість по аліментах станом на 01.06.2008 року в сумі 3187 гривен.

В судовому засідання підсудній ОСОБА_1,  вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і підтримав ті покази,  що давав на досудовому слідстві,  пояснив,  що він не відмовляється від сплати аліментів,  коштів для погашення заборгованості по аліментах він не має.

Суд,  приймаючи до уваги,  що підсудній вину свою у вчиненні злочину визнав повністю,  заслухавши думку учасників судового розгляду,  вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи,  оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються..

Аналізуючи таким чином зібрані по справі та перевірені судовим слідством докази,  суд вважає,  що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії ОСОБА_1 по  ст.  164 ч.1 КК України,  постільки він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів),  має заборгованість по аліментах по рішенню суду в сумі в сумі 3187 гривен.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1,  суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного злочину,  особу винного,  який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,  по місцю проживання характеризується позитивно,  враховує його чисто сердечне визнання своєї вини,  факт находження на його утриманні неповнолітньої дочки і вважає,  що його виправлення та перевиховання можливе при відстрочці виконання вироку.

Керуючись  ст.  323, 324 КПК України,  суд -

засудив:

ОСОБА_1 за ч.1  ст.  164 КК України до 1( одного) року обмеження волі.

В силу  ст.  75 КК України ОСОБА_13вільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Зобов'язати ОСОБА_1 під час іспитового строку з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому вступу вироку в законну силу залишити підписку про не виїзд.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Київського обласного апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його оголошення.