Справа 1- 39 / 2010

В  И  Р  О  К

Іменем України

        18.02.2010 р.                   Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді                    Полубан М.П.

при секретарі                             Філіповій В.С.

з участю прокурора                   Ручої О.В.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області кримінальну справу про обвинувачення :

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Донецьк, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює , не одружений, не військовозобов’язаний, раніше не судимий,

         у скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ,

В С Т А Н О В И В  :

             20 жовтня 2009 року о 10:20 год., ОСОБА_1 , перебуваючи на звалищі, яке розташоване неподалік шахти «Ювілейна» м. Першотравенськ Дніпропетровської області, у купі сміття знайшов картонний коробок з-під патронів, у якому, коли він підняв з землі та подивився , знаходились патрони. Після чого ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та повіз патрони, які знаходились у кишені його куртки, з м. Першотравенськ Дніпропетровської області до свого знайомого ОСОБА_2, який мешкає в с.. Троїцьке вул.. Широка , 40  Петропавлівського району Дніпропетровської обл. Таким чином, ОСОБА_1 незаконно перевіз боєві припаси без передбаченого законом дозволу.  За вищевказаною адресою, ОСОБА_1, маючи намір на незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу , не викладаючи картонний коробок з-під патронів, у якому лежали патрони в кількості 48 шт з кишені своєї куртки, поклав куртку з патронами на ліжко загальної кімнати, де таким чином незаконно зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

    23.10.2009 року працівники міліції о 12:35 год. під час огляду особистих речей гр. ОСОБА_1 по вул. Широкій 40 с. Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області, було виявлено та вилучено 48 шт патронів калібру 5,6 мм.

    Згідно з висновком балістичної експертизи № 12/07-56 від 31.10.2009 року 48 патронів, вилучені у гр. ОСОБА_1 по вул. Широкій с. Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області , являються спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення і виготовлені заводським способом. Дані патрони відносяться до категорії бойових припасів і призначені для стрільби із нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм, а саме: гвинтівок ТОЗ-12, СМ-2, МЦ-12-3, МЦ-12, «Стріла 3», БК-2, пістолетів МЦ, МЦ 2-3, МЦ 55-1, ТОЗ – 35, ІЖ – 1 та інші. Патрони до стрільби придатні, які ОСОБА_1 незаконно придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу.  

Допитаний по суті пред’явленого обвинувачення за ч.1 ст. 263 КК України підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та розповів суду про обставини скоєння злочину, а саме, що він дійсно 20.10.2009 року приблизно о 10:20 год. знаходився на звалищі шахти «Ювілейна» м. Першотравенськ. Він приїхав туди з метою знайти двері в будинок. Переглядаючи купи сміття він знайшов коробку з-під патронів та патрони у ній в кількості 48 штук. Він вирішив їх забрати додому, щоб потім продати та отримати гроші, оскільки зброї у нього не має. Знайдені патрони він поклав у кишеню куртки.

 23..10.2009 р. він поїхав в гості до свого знайомого ОСОБА_2 в с. Троїцьке  вул.Широка , 40 Петропавлывського району .Приблизно о 14:10 год. 23.10.2009 року він йшов з магазину по вул. в с. Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської обл., у стані алкогольного сп’яніння. Його зупинили працівники міліції, побачивши його в такому стані ,  запропонували оглянути його особисті речі, на що він дав  згоду. При огляді особистих речей, в присутності понятих, у нього були вилучені патрони калібру 5,6 мм у кількості 48 шт. Про те, що зберігати патрони без відповідного дозволу він не знав. У вчиненому розкаюється. Просить не позбавляти його волі , так як він хворий на епілепсію. Крім того , він співмешкав з жінкою і від спільного проживання у них є двоє малолітніх дітей.  

 Вислухавши підсудного , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що вина підсудного у скоєнні інкримінованого злочину є доказаною . Суд дійшов до даного висновку після допиту підсудного , роз’яснивши йому вимоги ст. 299 КПК України , тобто без дослідження всього обсягу доказів , які підлягають дослідженню в ході судового слідства . Повне визнання своєї  вини підсудним , по вищевказаним підставам , на думку суду  буде достатнім  для визнання його винним   та призначення покарання , відповідно до закону . Разом з тим, за клопотанням прокурора, суд частково дослідив докази, які є у справі. А саме:

-   протокол огляду та вилучення від 23.10.2009 року, під час якого у підсудного були вилучені 48 шт патронів калібру 5,6 мм (а.с. 7);

-   висновок балістичної експертизи № 12/07-56 від 31.10.2009 року, згідно якої  48   патронів, вилучені у гр. ОСОБА_1 по вул. Широкій с. Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської обл., являються спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення і виготовлені заводським способом. Дані патрони відносяться до категорії бойових припасів і призначені для стрільби із нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм, а саме: ТОЗ-12, СМ-2, МЦ 12-3, МЦ-12, «Стріла 3», БК-2, пістолетів МЦ, МЦ 2-3, МЦ 55-1, ТОЗ-35, ІЖ-1 та інші. Патрони до стрільби придатні (а.с. 33-34).

    Юридична оцінка діям підсудного органом досудового слідства дана вірно , як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинене ОСОБА_1 та кваліфікується за ч. 1 ст. 263 КК України.

    Визначаючи вид та міру покарання , суд бере до уваги , що скоєно  злочин середньої тяжкості, особою раніше не судимою . За місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває .

    Обставиною , що пом’якшує покарання є щире каяття підсудного .Суд не може визнати обставини , що пом’якшують відповідальність – хворобу підсудного та наявність у нього на утриманні двох малолітніх дітей , так як підсудний не надав суду відповідних доказів .

    Обставин  , що обтяжують  покарання  , суд у справі не вбачає .

     Враховуючи всі зазначені обставини , особу підсудного , суд вважає , що підсудний повинен понести покарання у виді позбавлення волі . Підстав до застосування до  підсудного норм ст. 69 , 69-1  КК України немає .  Разом з тим , суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без застосування до нього реального позбавлення волі , тобто надати йому іспитовий строк , відповідно до ст. ст.75 та встановити певні обмеження  , встановлені ст.. 76  КК України.    

           Цивільний позов по справі не заявлено . Судові витрати за проведення балістичної експертизи становлять 225 грн.36 коп. Суд вважає , що дані витрати слід покласти на засудженого .

    Речові докази - патрони необхідно знищити . Міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд скасувати .

    На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд –

З  А  С  У  Д  И  В  :

    ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 263  КК України та призначити покарання у виді двох  років позбавлення волі .

    На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком один рік .

           На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі  зобов’язання – повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи , а також періодично з’являтися на реєстрацію в даний орган за місцем свого постійного проживання .

             .Стягнути з ОСОБА_1на користь держави в інтересах НДЕКЦ  ГУМВС України в Дніпропетровській області  225 грн. 36 коп. , перерахувавши вказану суму на рахунок 35223001006725 в УДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ОКПО 25575055. Призначення платежу – за експертні послуги НДЕКЦ ( за експертизу №  710/3074 від 31.10.2009 р.  

    Міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд,  відмінити .

    Речовий доказ – патрони , в кількості 48 шт. , які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Петропавлівського РВ УМВС – знищити .

    Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .

    Суддя