Справа № 5/2-2304/2009  

                                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                              ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    13 жовтня 2009 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого – судді Божок С.К.

при секретарі – Журавльовій С.В.,  

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Вишгороді Київської  області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення аліментів

                встановив :

    Позивач звернувся до суду з позовом  до відповідача про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у  розмірі 100 грн.  щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви. Свої вимоги мотивувала наступним:  батьки  ОСОБА_3 за рішенням суду  від 14.04.2006 р. позбавленні батьківських прав.  Рішенням виконавчого комітету Демидівської сільської ради Вишгородського району  від 27.07.2007 р.  за « 83  вона  призначена опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3.  Проте, неповнолітня дитина проживала в її родині ще з серпня 2005 р. Вона займається вихованням та утриманням неповнолітнього, біологічні батьки  матеріальної  допомоги на утримання дитини не надають, відносно дитини позбавленні батьківських прав за рішенням суду.

У судовому засіданні позивач  доводи позовної заяви  підтримала , проте збільшила позовні вимоги : просила  стягнути з  відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини  з усіх видів заробітку  ( доходів ) щомісячно  з дня подачі заяви і до його повноліття.

Відповідач в судовому засіданні  проти стягнення аліментів на утримання  неповнолітнього ОСОБА_3 не заперечувала, проте не погодилася з розміром аліментів. Свої заперечення обґрунтовувала тим, що  у неї на вихованні  та утриманні знаходиться неповнолітня дочка  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона мати-одиночка. ЇЇ дохід це заробітна плата, яка становить  700 грн. щомісяця. Інших виплат по виконавчим листам  вона не здійснює. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

    Вислухавши пояснення сторін, перевіривши їх доводи доказам, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню,  виходячи з наступного.

    В судовому засіданні встановлено, що  11 червня  2005 р.  народився ОСОБА_3, актовий запис за № 149 від 07.07.2005 р .

     Дана обставина підтверджується  Свідоцтвом  про народження, де батьками  дитини зазначені :  батько – ОСОБА_5, мати – ОСОБА_2 .

Рішенням  Вишгородського районного суду  від 14 квітня  2006 р.   батьки  ОСОБА_6 бай О.М. та  ОСОБА_2 позбавлені батьківських прав  відносно ОСОБА_3 . Рішення суду на день розгляду справи в суді є чинним.

Рішенням виконавчого комітету  Демидівської сільської ради  від 27.07.2006 р. за № 83 позивач призначена опікуном  над мололітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

    Стаття 180 Сімейного кодексу України встановлює,  що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Дитина знаходяться на утриманні позивача.

    Дана обставина не заперечувалася в судовому засіданні і відповідача.

 Відповідач в добровільному порядку  не надає допомоги на утримання дитини.

    Відповідач працює  на посаді інспектора охорони ГЕК « Екран» з січня 2009 р. і має  щомісячну заробітну плату у розмірі 700 грн. Виплат по  іншим виконавчим листам відповідач не здійснює.

     Судом встановлено,  що матеріальний дохід  позивача становить  в середньому 800 грн. щомісячно

    Враховуючи матеріальний стан  кожної сторони , суд дійшов висновку про те, що  відповідач має сплачувати на утримання неповнолітнього сина  на користь позивача аліменти   у розмірі 1/4 частини заробітку  ( доходу )  щомісячно до досягнення ним повноліття.

Відповідач в судовому засіданні не довела, що вона не має можливості надавати  матеріальну допомогу на утримання  малолітнього сина  ОСОБА_7 до його повноліття, не довела ,  що у неї на утриманні  є неповнолітня дочка.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України  стягнути з відповідача судовий збір у  розмірі 51 грн. на користь держави.  Доказів про те, що відповідач має пільги щодо сплати судових витрат суду не надані, не встановлені вони і судом.

 Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць на  підставі п.1ч.1 ст. 367 ЦПК України .                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Керуючись статтями  3, 10, 11, 212, 213,  215,п.1 ч.1 ст.367,  ст. 88    ЦПК України, статтями 180, 182, 184, 192 Сімейного Кодексу України , суд

                       Вирішив :

Позов   задовольнити   в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки  ІНФОРМАЦІЯ_5   аліменти в розмірі  ј  частини   з усіх видів заробітку ( доходу )   щомісячно на користь  ОСОБА_8      на утримання  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з  13.07.2009 р. і до його повноліття, тобто до  11.06.2023 р. включно , але не менше ніж  тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення   у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 ( п”ятдесят одна )  грн. на користь держави .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження  та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя