Справа №3- 2232/2009 р.                                                                                                                      

П   О   С   Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

                  13 жовтня 2009 р.

                                Суддя Ніжинського міськрайонного суду Скалозуб О.М.,

                                                  при секретарі Полєтавкіній М.О.,

розглянувши  в приміщенні Ніжинського міськрайсуду   адмінматеріали, які     надійшли від  ВДАІ   про притягнення до  адміністративної   відповідальності    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, водія ТОВ «ТД «Артіка», мешканця    ІНФОРМАЦІЯ_2,, Голосіївській р-н, вул. Ломоносова, 60/5, за ч.1 ст. 130  КУпАП,-

                                                В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

                   ОСОБА_1 08.10.2009 року о 11-45 год. по вул. Шевченка, м. Ніжин керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння. Перевірка на стан  алкогольного сп’яніння проводилась за допомогою трубки к/т, під час продуву трубки реагент змінив колір з жовтого на зелений, чим порушив п.2.9 А  ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП України.

                   В суді ОСОБА_1 вину свою в скоєнні даного правопорушення    визнав повністю, підтвердив викладені факти, розкаявся і зазначив, що  більше такого не повториться.

                  Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина  за ст. 130 ч.1  КУпАП  підтверджується:              

                 протоколом про скоєння адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП  від    08.10. 2009 року   СВ  № 049839, в якому ОСОБА_1 дав пояснення стосовно обставин скоєння правопорушення .

                Аналізуючи  вказані докази  слід прийти до висновку, що в діях  ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного праворушення, передбаченого ст. 130 ч.1  КУпАП, як керування транспортними засобами  особами, які перебувають у стані алкогольного сп’яніння.

             Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що  пом’якшують відповідальність - щире каяття  і відсутність  обставин, що обтяжують відповідальність, прихожу до  висновку  про можливість застосування до правопорушника адміністративного  стягнення у вигляді   штрафу   з метою  виховання правопорушника  в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами .        

                       Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

                                              П    О    С    Т    А  Н   О  В  И  В:

                        Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130  ч.1 КУпАП, і призначити  адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

                       Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.  

              СУДДЯ  НІЖИНСЬКОГО

                         МІСЬКРАЙСУДУ                                             ОСОБА_2