ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года июня месяца 07 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Склярова В.Н.
Судей - Руснак А.Ф.
Куртлушаева И.Д.
с участием прокурора - Сулеймановой Д.Н.
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал о помещении несовершеннолетнего в приемник - распределитель для несовершеннолетних при ГУ МВД Украины в АР Крым по апелляционной жалобе адвоката ОСОБА_2 в интересах несовершеннолетнего ОСОБА_1. на постановление Центрального районного суда г. Симферополя АР Крым от 28 мая 2007 года,
которым
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, учащийся 6 класса СОШ №38,. проживающий в АДРЕСА_1;
помещен в приемник - распределитель для несовершеннолетних при ГУ МВД Украины в АР Крым на 30 суток,
УСТАНОВИЛА:.
Постановлением Центрального районного суда г. Симферополь АРК от 28.05.2007 г. ОСОБА_1помещен в приемник - распределитель для несовершеннолетних на 30 суток. При решении вопроса о помещении несовершеннолетнего в приемник-распределитель суд исходил из тяжести преступления, в совершении которого ОСОБА_1обвиняется и санкция которого предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5-и лет; отрицательніх данных характеризующих его личность: склонность к совершению общественно-опасных деяний, систематически пропускает занятия в школе, а также в целях обеспечения выполнения процессуальных решений, рассмотрения дела в суде.
В апелляции адвокат ОСОБА_2. просит постановление суда отменить, -мотивируя тем, что у суда не было оснований для изоляции ОСОБА_1от общества, поскольку от явок в следственные органы и суд он не уклонялся, заканчивает 6 класс в школе, ранее к какой- либо ответственности не привлекался, на учете в комиссии по делам несовершеннолетних не состоит, проживает с матерью и младшей сестрой.
Дело № 10-101 Председательствующий
Категория ст. 121 ч.2 УК Украины в 1 инстанции Осипов Ю. В.
Докладчик Руснак А.Ф.
Заслушав докладчика, защитника несовершеннолетнего ОСОБА_1.-ОСОБА_2, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, проверив материалы и изучив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей оснований для ее удовлетворения- не находит.
Ст. 73 УПК Украины предусмотрено ,что суд вправе своим мотивированным решением поместить в приемник -распределитель для несовершеннолетних на срок до 30 суток лицо, совершившее в возрасте от 11-ти до 14-ти лет общественно опасное деяние, подпадающие под признаки деяния, за которое Уголовным кодексом Украины предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 5-ти лет, и его необходимо в связи с этим немедленно изолировать.
Как усматривается из материала и постановления суда, ОСОБА_1обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины.
Санкция ст. 121 ч.2 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет.
При таких обстоятельствах коллегия судей не может принять во внимание доводы защитника, находя их необъективными и надуманными, поскольку в материале содержатся достаточно данных, позволявших суду 1-й инстанции поместить ОСОБА_1в приемник-распределитель для. несовершеннолетних на срок до 30 суток.
Руководствуясь ст. 73, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу защитника ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а постановление Центрального районного суда г. Симферополя от 28 мая 20О7года о помещении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, в приемник-распределитель для несовершеннолетних - без изменения.