Справа № 2а-12103/09/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 листопада 2009 р. м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. розглянувши в приміщенні суду в м. Чернігові матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Верховного суду України В.В. Онопенко як члена Вищої ради юстиції про визнання повноважень, визнання відсутності повноважень, забезпечення права та зобов’язання вчинити дії, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача та просить:
1. Визнати, що відповідач, займаючи посаду голови Верховного суду України, по посаді є членом вищої ради юстиції і має достатньо повноважень, як для перевірки доводів його звернення, так і для ініціювання звільнення суддів з займаних посад.
2. Визнати, що особа, яка не наділена повноваженнями ініціювати звільнення суддів з займаних посад, немає права будь яким чином дезавуювати вимогу громадянина ініціювати вказану процедуру, а також втручатись між позивачем та членом вищої ради юстиції, тобто немає права приймати рішення по такій його вимозі, окрім передачі звернення компетентній особі.
3. Забезпечити його право на розгляд доданого до позову звернення з вимогою звільнення суддів Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., Ткаченко О.С. та Сорочко Е.О. за свідоме порушення Присяги, посадовий підлог і завідомо неправосудну відмову в позові по справі 2а-11042/09 саме відповідачем – членом вищої ради юстиції.
4. Зобов’язати розглянути додану до позову заяву в порядку та на підставі ст., ст. 3, 40 Конституції України, спеціального ЗУ «Про порядок обрання на посаду та звільнення з посади професійного судді, а в разі відмови, обов’язково спростувати належною нормою закону всі і кожний з доводів заяви.
Позов подано до голови Верховного суду України В.В. Онопенко саме як до члена Вищої ради юстиції
Згідно ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень.
Поняття «суб’єкт владних повноважень» визначено п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України.
Ні рада юстиції України, ні її члени, ні її голова, в межах компетенції цього органу, не є суб’єктами владних повноважень.
За таких підстав позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і у відкритті провадження по ним необхідно відмовити.
Враховуючи наведене та керуючись ст.109 ч. 1, п. 1 КАС України, -
Ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Верховного суду України В.В. Онопенко як члена Вищої ради юстиції про визнання повноважень, визнання відсутності повноважень, забезпечення права та зобов’язання вчинити дії.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя /С.Л. Клопот/