определение:

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

2007 года июня месяца 05 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего -    Склярова В.Н. Судей -    Руснак А.Ф.

Дорошенко Т.И. с участием прокурора       Игнатова Е.А.

осужденного       ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело    по апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_1. на приговор Первомайского районного суда Автономной Республики Крым от 27 марта 2007 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, гражданин Украины, ранее судимый: 27.11.2003г. Первомайским районным судом по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием, испытательный срок -2 года, 03.02.2005г. постановлением суда направлен в уголовно-исполнительное учреждение для отбывания наказания, 02.03,2006г. освобожден условно-досрочно на 23 дня;

осужден по ст. 122 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Вопрос о вещественных доказательствах решен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Согласно приговора ОСОБА_1признан виновным и осужден за то, что 15.12.2006г. примерно в 17 часов, он, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме АДРЕСА_1, с целью принуждения ОСОБА_2. дать ему деньги за совместно выполненную работу, умышленно причинил ему путем нанесения ударов рукой и ногами по голове її туловищу средней тяжести телесные повреждения в виде перелома 9-го ребра слева.

В  апелляции     осужденный   просит  приговор  отменить,   провести   новое судебное следствие,     мотивируя тем, что  преступление не совершал,  признательные

Дело №11-935                                                                                                                         Председательствующий

Категория ст 122 ч.2 УК                                                                                      в 1 инстанции Михайлова Д.А.

                                                                                     Докладчик Руснак А.Ф.

показания давал, под давлением, в судебном заседании потерпевший и свидетели не присутствовали.

Заслушав докладчика, осужденного, поддержавшего апелляцию и просившего о смягчении наказания, мнение прокурора, просившего приговор суда оставить без изменения; проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей оснований для ее удовлетворения не находит.

Дело в суде 1 инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства рассматривалось в порядке ст. 299 УПК Украины.

В соответствии со ст. 299 ч.3 УПК  Украины в случае рассмотрения судом первой инстанции уголовного дела в сокращенном порядке лицо не имеет возможности обжаловать приговор этого суда относительно фактических обстоятельств дела.

Как усматривается из материалов дела, на досудебном следствии и в судебном заседании осужденный вину свою признавал.

При этом суд, выяснив возможность рассмотрения дела в сокращенном порядке, разъяснил последствия такого рассмотрения, о чем зафиксировано в протоколе судебного заседания/ л.д. 101 /.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом степени общественной опасности совершенного им деяния, данных о его личности: ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно; смягчающих наказание обстоятельств - чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; соразмерно им содеянному, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1.  оставить без удовлетворения.

Приговор Первомайского районного суда Автономной Республики Крым от 27 марта 2007 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.