Справа №1-21-2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року                                                          Бородянський районний суд Київської

області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

при секретарі - Лесик Т.В.,

з участю прокурора - Новікова С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Хотин Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ВП "Дизайн", раніше не судимого, в здійсненні злочину, передбаченого ч.І ст.286 КК України,

встановив:

10 липня 2005 року, близько 17 години, ОСОБА_1, керуючи власним, технічно справним автомобілем "Пежо-405" державний номер НОМЕР_1, невірно оцінив дорожні умови та дорожню обстановку, проявив неуважність та злочинну самовпевненість, рухаючись з перевищенням допустимої швидкості в межах населеного пункту, по вул.Жовтнева в смт.Пісківка Бородянського району Київської області, в напрямку залізничної станції "Тетерів", допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який перетинав проїзджу частину дороги справа на ліво відносно руху автомобіля, в результаті чого останній отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене.

В зв"язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються, відповідно до ст.229 КПК України.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності діяння, а також дані про особу засудженого, який раніше судимий.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не вбачає.

Обставиною, що пом"якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Враховуючи викладене суд вважає, що підсудному повинно бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.І ст.286 КК України.

Цивільний позов прокурора Бородянського району Київської області-в інтересах Київської міської клінічної лікарні № 9 до ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, суд вважає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Речовий доказ по справі: автомобіль "Пежо-405" державний номер НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 необхідно залишити йому у користування.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні злочину, передбаченого ч.І ст.286 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (п"ятсот десят) гривень.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити попередню -підписку про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київської міської клінічної лікарні № 9 \04112, м.Київ-112 вул.Ризька,1, р\р 3542600201200 УДК м.Києва МФО 820019 ідент. код 25680295\ витрати на лікування в розмірі 599 \п"ятсот дев"яносто дев"ять\ гривень 30 копійок.

Речовий доказ по справі: автомобіль "Пежо-405" державний номер НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 - залишити йому у користування.

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через Бородянський районний суд на протязі 15 діб з дня наступного після оголошення вироку.

Суддя