Справа №  2а-8528/09/2570

У Х В А Л А

Іменем України

          09 квітня 2009 р.                                                                                                      м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клопота С.Л. при секретарі Коляді С.М. розглянувши у відкритому  судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення її позову до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії, -

                                                         В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача та просить:

1. Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень про призначення суб’єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні від 6 лютого 2009 р.

2. Визнати протиправним дії відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області щодо прийняття звіту про незалежну оцінку квартири АДРЕСА_1 , що належить позивачці, який складено ФОП «ОСОБА_2» 2 березня 2009 р.

3.  Зобов’язати відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області призначити до участі у виконавчому провадженні щодо примусового виконання  виконавчого напису нотаріуса від 4 липня 2007 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ОТП Банк» 426163 грн. 10 коп. іншого суб’єкта оціночної діяльності.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про забезпечення позову у вигляді заборони відповідачу та ДАК «Національній мережі аукціонних центрів» в особі Філії «Чернігівський аукціонний центр» ДАК «Національній мережі аукціонних центрів» вчиняти будь які дії відносно реалізації  квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1.

Необхідність введення забезпечення представник позивача обґрунтував тим, що спірне майно передано на реалізацію, яка відбудеться 27.04.2009 р. і реалізація майна за визначеною оцінювачем вартістю заподіє шкоди правам, свободам та інтересам позивача і їх захист стане неможливим.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив.

Оглянувши матеріали справи суд визнає аргументи представника позивача, щодо необхідності введення забезпечення, обґрунтованими.

За таких підстав клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст., ст. 117, 118 КАС України, суд, -

                                                                   У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Заборони відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області та ДАК «Національній мережі аукціонних центрів» в особі Філії «Чернігівський аукціонний центр» ДАК «Національній мережі аукціонних центрів» вчиняти будь які дії відносно реалізації  квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1.

Забезпечення вводиться судом до набрання рішенням по справі законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

          Заява про апеляційне  оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                        С.Л. Клопот