Справа № 2а-9666/09/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2009 р. м.Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клопота С.Л. при секретарі Герасенко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилуцького міжрайонного прокурора Чернігівської області Ляшенко В.П. про зобов’язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить зобов’язати виконати свій обов’язок негайно розглянувши скаргу, в разі відмови у ї задоволенні спростувати кожний її довід з посиланням на норми закону.
Свої вимоги обґрунтував тим, що відмова в задоволенні скарги на постанову про порушення кримінальної справи відповідачем не аргументована, відсутня правова оцінка фактів викладених в скарзі.
Сторони в судове засідання не з’явились.
Подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі доказів наявних у справі.
Розглянувши подані матеріали та дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті судом встановлено, що 10.02.2009 р. позивач направив на адресу відповідача скаргу на постанову помічника Прилуцького міжрайонного прокурора Чернігівської області Сухоноса А. від 22.01.2009 р. про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні судді Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області ОСОБА_2
Окрім зазначення обставин, які на думку позивача є підставою для скасування постанови, в заяві наявна вимога позивача пояснити причини направлення йому 5.02.2009 р. копії постанови датованої 22.01.2009 р.
Скарга була отримана адресатом 11.02.2009 р.
23.02.2009 р. відповідач направив на адресу позивача листа в якому зазначалось, що його скарга розглянута.
У листі відповідача вказано, що в ході перевірки встановлено, що постанова винесена законно і підстав для її скасування не вбачається.
Згідно вимог ч. 2, ст. 19 Конституції України органи державної влади, та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.
Порядок розв’язання скарг прокурором, поданих в порядку КПК України, визначений ст. 235 КПК України.
Ч. 3 ст. 235 КПК України визначає, що відмова у задоволенні скарги повинна бути вмотивована.
Лист прокурора від 23.02.2009 р. по суті є відмовою в задоволенні скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.
Не можна вважатись вмотивуванням констатація факту її законності та відсутності підстав для скасування постанови.
Приймаючи до уваги наведене зазначена відмова відповідача в задоволенні заяви позивача не є вмотивованою.
Окрім того вказана відмова взагалі не містить відповіді на запитання позивача про причину направлення йому копії постанови 5.02.2009 р., тоді як сама постанова була винесена 22.01.2009 р.
За таких підстав позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст., ст. 94, 158-163, 167 КАС України, Конституцією України, Законом України «Про прокуратуру», Законом України «Про інформацію», суд –
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов'язати Прилуцького міжрайонного прокурора Чернігівської області Ляшенко В.П. розглянути скаргу ОСОБА_1 від 10.02.2009 р. на постанову помічника Прилуцького міжрайонного прокурора Чернігівської області Сухоноса А. від 22.01.2009 р. про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні судді Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області ОСОБА_2, надавши вмотивовану відповідь по результатам її розгляду з посиланням на норми закону.
Стягнути на користь ОСОБА_1 3 грн. 40 коп. судових витрат за рахунок державного бюджету України.
Сторони мають право подати до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня її виготовлення в повному обсязі.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя /С.Л. Клопот/
Постанова виготовлена в повному обсязі 25.06.2009 р.