Дело № 1-3

2010 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 февраля 2010 года Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Ляшенко Н.А.,

при секретаре – Ивановой Н.В.,

с участием прокурора - Федотова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Троицкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки п.г.т. Троицкое Луганской области, украинки, гражданки Украины, секретаря Лантратовского сельского совета, имеющею высшее образование, состоящую в браке, ранее не судимую, проживающею по адресу АДРЕСА_1,

в совершении преступных деяний, предусмотренных ст. ст. 364 ч.2, 366 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_1, согласно решения первой сессии Лантратовского сельского Совета 23 созыва от 20 апреля 1998 года, избрана на должность секретаря Лантратовского сельского совета, и являясь, в соответствии с Законом Украины «О государственной службе», ст. 51, ч. 5 раздела 5 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине», государственным служащем 7 категории 11 ранга, занимающим на постоянной основе в государственном учреждении должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных обязанностей, а также депутатом Лантратовского сельского Cовета 23 созыва, совершила преступное деяние при следующих обстоятельствах:

20 апреля 1998 года, решением первой сессии Лантратовского сельского Cовета 23 созыва, подсудимая ОСОБА_1, избрана секретарем исполнительного комитета указанного совета и на нее возложены обязанности по совершению нотариальных действий, предусмотренных статьей 37 Закона Украины «О нотариате».

ІНФОРМАЦІЯ_8, в следствии смерти жителя села Лантратовка Троицкого района ОСОБА_2, в собственности которого находились жилой дом с надворными постройками, расположенный в АДРЕСА_2, в соответствии со ст. 529 Гражданского Кодекса Украины (1963 года), право на принадлежавшие ему имущество и имущественные права, в силу закона, перешли к ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, и ОСОБА_6

02 сентября 1999 года, ОСОБА_4, обратилась в Троицкую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии имущества, которое ей полагалось после смерти ее отца ОСОБА_2

30 мая 2001 года, в Лантратовский сельский Cовет с устным заявлением обратился житель с. Лантратовка Троицкого района Луганской области, ОСОБА_7, о том, что его мать ОСОБА_3, желает составить завещательное распоряжение.

Секретарь Лантратовского сельского Cовета, подсудимая ОСОБА_1, как должностное лицо исполнительного комитета сельского Cовета, в обязанности которого входит нотариальное удостоверение доверенностей и завещаний, в связи с болезнью ОСОБА_3, 30 мая 2001 года, прибыла по месту жительства последней.

В тот же день, подсудимая ОСОБА_1, достоверно зная, что ОСОБА_3, не удостоверила своей подписью какие-либо документы, имеющие юридическое значение, а следовательно, не уполномочивала своего сына ОСОБА_7, на оформление документов на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: АДРЕСА_2, действуя умышленно, в интересах третьих лиц, находясь в здании Лантратовского сельского Совета, расположенного в с. Лантратовка по ул. Ленина, 218, злоупотребляя своим служебным положением, вопреки интересам службы, в нарушение ст. 64 Гражданского Кодекса Украины (1963 года), составила заведомо ложный официальный документ – доверенность от 30 мая 2001 года, в которой указала, что ОСОБА_3, уполномочивает своего сына ОСОБА_7, на оформление документов на указанные выше строения.

После чего, продолжая свои действия, подсудимая ОСОБА_1, достоверно зная, указанный выше заведомо ложный официальный документ, от имени ОСОБА_3, подписан третьим лицом, которое установить в ходе досудебного и судебного следствия не представилось возможным, 30 мая 2001 года, действуя умышленно, в интересах третьих лиц, находясь в здании Лантратовского сельского Совета, злоупотребляя своим служебным положением, вопреки интересам службы, в нарушение ст. 45 Закона Украины «О нотариате», п. 13 Приказа Министерства Юстиции Украины № 22/5 от 25.08.94 г., «Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами исполнительных комитетов сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов Украины», произвела нотариальное удостоверение заведомо ложного официального документа – доверенности от 30 мая 2001 года, согласно которой ОСОБА_7, наделен правом совершать действия по оформлению документов на жилой дом с надворными постройками, расположенных по адресу: АДРЕСА_2.

Кроме того, продолжая свои действия, подсудимая ОСОБА_1, достоверно зная, что ОСОБА_3, не удостоверяла своей подписью каких-либо документов, имеющих юридическое значение, а следовательно, не распоряжалась всем своим имуществом в пользу своего сына ОСОБА_7, 30 мая 2001 года, находясь в здании Лантратовского сельского Совета, действуя умышленно, злоупотребляя своим служебным положением, в интересах третьих лиц, вопреки интересам службы, в нарушение ст. 541 Гражданского Кодекса Украины (1963 года), составила заведомо ложный официальный документ – завещание от 30 мая 2001 года, в котором указала, что ОСОБА_3, завещает все свое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось, своему сыну ОСОБА_7

После чего, подсудимая ОСОБА_1, продолжая свои противоправные действия, достоверно зная, что указанный выше заведомо ложный официальный документ, от имени ОСОБА_3, подписан третьим лицом, которое установить в ходе досудебного и судебного следствия не представилось возможным, находясь в здании Лантратовского сельского Совета, 30 мая 2001 года, действуя умышленно, в интересах третьих лиц, в нарушение статьи 45 Закона Украины «О нотариате», п. 11 Приказа Министерства Юстиции Украины № 22/5 от 25.08.94 «Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами исполнительных комитетов сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов Украины», злоупотребляя своим служебным положением, вопреки интересам службы, произвела нотариальное удостоверение заведомо ложного официального документа – завещания от 30 мая 2001 года, согласно которого все свое имущество и имущественные права, ОСОБА_3, завещает своему сыну ОСОБА_7

В тот же день, продолжая свои противоправные действия, подсудимая ОСОБА_1, достоверно зная, что ОСОБА_3, не удостоверяла своей подписью каких-либо документов, имеющих юридическое значение, а, следовательно, не уполномочивала жителя с. Лантратовка Троицкого района ОСОБА_8, проживающего по соседству с последней, от своего имени заключить договор дарения указанных выше строений, действуя умышленно, в интересах третьих лиц, находясь в здании Лантратовского сельского Совета, в нарушение ст. 64 Гражданского Кодекса Украины (1963 года), злоупотребляя своим служебным положением, вопреки интересам службы, составила заведомо ложный официальный документ – доверенность от 01 июня 2001 года, в которой указала, что ОСОБА_3, уполномочивает ОСОБА_8, на совершение действий по дарению указанных выше строений своему сыну ОСОБА_7, при этом, также указала заведомо ложную дату составления документа – 01 июня 2001 года.

После чего, подсудимая ОСОБА_1, продолжая свои противоправные действия, достоверно зная, что указанный выше заведомо ложный официальный документ, от имени ОСОБА_3, подписан третьим лицом, которое установить в ходе досудебного и судебного следствия не представилось возможным, 30 мая 2001 года, находясь в здании Лантратовского сельского Совета, действуя умышленно, в интересах третьих лиц, в нарушение ст. 45 Закона Украины «О нотариате», п. 13 Приказа Министерства Юстиции Украины № 22/5 от 25.08.94 г., «Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами исполнительных комитетов сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов Украины», злоупотребляя своим служебным положением, вопреки интересам службы, произвела нотариальное удостоверение заведомо ложного официального документа – доверенности от 01 июня 2001 года, согласно которой ОСОБА_8, был наделен правом на совершение действий, связанных с дарением указанных выше строений ОСОБА_7

С целью доведения своего умысла до конца, подсудимая ОСОБА_1, находясь в здании Лантратовского сельского Совета, действуя умышленно, в интересах третьих лиц, в нарушение ст. ст. 64, 541 Гражданского Кодекса Украины (1963 года), ст. 45 Закона Украины «О нотариате» п. 11, 13 Приказа Министерства Юстиции Украины № 22/5 от 25.08.94 г., «Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами исполнительных комитетов сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов Украины», злоупотребляя своим служебным положением, вопреки интересам службы, 30 мая 2001 года, выдала ОСОБА_7, вышеуказанные заведомо ложные документы.

На основании выданных подсудимой ОСОБА_1, заведомо ложных официальных документов, ОСОБА_7, 31 мая 2009 года, произвел в Троицком КП БТИ государственную регистрацию права собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенными по адресу: АДРЕСА_2, за своей матерью ОСОБА_3, а после смерти последней, 17 сентября 2001 года переоформил право собственности на указанные строения за собой.

Подсудимая ОСОБА_1, вину в инкриминируемых ей преступных деяниях не признала и суду пояснил, что она, действительном работает секретарем исполнительного комитета Лантратовского сельского Совета Троицкого района Луганской области. 30 мая 2001 года, к ней обратился ОСОБА_7, и передал просьбу своей матери о желании встретится с секретарем Лантратовского сельского Совета. Когда она приехала по месту жительства ОСОБА_3, то последняя попросила ее сделать завещание на дом на своего сына ОСОБА_7, еще при ее жизни. А также, сказала что хочет, чтобы ее доверенным лицом был ОСОБА_8 После этого, она вернулась в Лантратовский сельский Совет и составила все необходимые документы, подписывала ОСОБА_3, их собственноручно и была в полном здравии. Просит суд ее не наказывать, так как считает себя не виновной.

Потерпевшая ОСОБА_4, суду пояснила, что в 1999 году, умер ее отец, и она являлась наследницей 1 очереди, и имела право на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: АДРЕСА_2. Свое право на наследство, она подтвердила путем подачи заявления в 1999 году в Троицкую государственную нотариальную контору. 30 мая 2001 года, из окна построенного ею дома, она увидела, что в дом где поживала ее мать ОСОБА_3, вошла секретарь Лантратовского сельского Совета ОСОБА_1, позже ей стало известно, что секретарь исполняла волю ОСОБА_3 31 мая 2001 года, она увидела как работники БТИ, в присутствии ее брата производили обмеры здания. Впоследствии она узнала, что ее брат ОСОБА_7, используя документы выданные секретарем Лантратовского сельского Совета, переоформил указанный дом на себя. Просит суд наказать ОСОБА_1, в соответствии с законом.

Свидетель ОСОБА_7, суду пояснил, что он всю жизнь проживал с родителями в одном доме, расположенном по адресу: АДРЕСА_2. Примерно в 1995 году, его сестра со своей семьей переехала жить во вновь построенный жилой дом-летнюю кухню, расположенный во дворе указанного дома по тому же адресу. С этого периода они проживали в одном дворе. В 1999 году, умер его отец – ОСОБА_2 Ему было известно, что согласно домовой книги, отец был хозяином дома, расположенного в АДРЕСА_2. В 1999 году, его мать заболела раком груди, и с этого времени неоднократно проходила курс лечения. В конце мая 2001 года, он забрал свою мать из Троицкой ЦРБ для прохождения амбулаторного лечения по месту жительства, в следствии того, что дальнейший курс лечения был бессмысленным. После этого, мать сказала, что хочет переписать дом на его имя и попросила привести нотариуса. Он обратился к ОСОБА_8, проживающего по соседству, с просьбой привезти работника Лантратовского сельского Совета для удостоверения воли матери. В конце мая, примерно в 08 часов 20 минут, он вместе с ОСОБА_8 приехали в Лантратовский сельский Совет и, подойдя к секретарю Лантратовского сельского Совета ОСОБА_1, он передал ей о желании своей матери оформить завещание и договор дарения на имущество, после чего вместе с ОСОБА_8, отвез ОСОБА_1, по месту жительства своей матери ОСОБА_3 При этом, ОСОБА_1, взяла с собой папку с документами. По приезду, ОСОБА_1, зашла в дом одна, где пробыла примерно 15 минут, а выйдя от ОСОБА_3, сказала, что последняя хочет, чтобы ОСОБА_8 был ее доверенным лицом. После чего, он вместе с ОСОБА_8, отвез ОСОБА_1, в Лантратовский сельский Совет, где последняя подготовила документы, которые были необходимы для нотариального оформления договора дарения и выдала ему указанные документы на руки, а он, оплатил государственную пошлину. Получив документы, он вместе с ОСОБА_8, поехал в БТИ, откуда перевез двух сотрудников, которые произвели обмеры строений, располагавшихся в указанном выше дворе и оформили документы на дом на имя его матери ОСОБА_3 С оформленными документами БТИ и Лантратовского сельского Совета, он вместе с ОСОБА_8, приехали к государственному нотариусу, где последний, оформил договор дарения жилого дома с надворными постройками, расположенными по указанному выше адресу на его имя.

Свидетель ОСОБА_8, в судебном заседании дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ОСОБА_7

Свидетель ОСОБА_9, в судебное заседание не явилась на досудебном следствии пояснила, что ее умерший муж приходился родным братом ОСОБА_3, а после заболевания последней, ей, со слов ОСОБА_4, стало известно, что ОСОБА_3, посещала секретарь Лантратовского сельского Совета ОСОБА_1, а также приходили работники БТИ. Больше о каких-либо посещениях работниками Лантратовского сельского Совета ОСОБА_3, ей ничего не известно, и последняя ей ничего об этом не говорила, как и не говорила о завещании и дарении кому либо дома, в котором проживала. Кроме того, во время болезни ОСОБА_3, за последней, ухаживали ее сын ОСОБА_7, жена сына ОСОБА_10, и мать последней – ОСОБА_11, которые фактически находились возле больной ОСОБА_3, целый день (т. 3 л.д. 190).

Свидетель ОСОБА_11, суду пояснила, что ее бывший зять ОСОБА_7, в апреле-мае 2001 года, привез домой свою мать ОСОБА_3, для прохождения амбулаторного лечения по месту жительства. Учитывая состояние здоровья ОСОБА_3, она, во время отсутствия ОСОБА_7, и его жены, ухаживала за ОСОБА_3 В один из таких дней, в конце мая 2001 года, в дом зашла секретарь Лантратовского сельского Совета ОСОБА_1, после чего она ушла из дому ОСОБА_3, по месту своего жительства.

Свидетель ОСОБА_10, суду пояснила, что она проживала в совместном браке с ОСОБА_7, в период времени с 1990 по 2003 год. Примерно 25 мая 2001года, ее свекровь ОСОБА_3, выписали из Троицкой ЦРБ для прохождения курса амбулаторного лечения по месту жительства. В течении недели после этого, она из окна дома видела, как работники БТИ производят обмеры строений, расположенных во дворе дома, где проживала их семья совместно со свекровью ОСОБА_3 Через два дня после этого, ее муж, ОСОБА_7, показал ей документы, согласно которых ее свекровь ОСОБА_3, подарила последнему дом, в котором они проживали.

Свидетель ОСОБА_12, в судебное заседание не явился на досудебном следствии пояснил, что ОСОБА_3, жена его родного брата ОСОБА_2, в период времени с 1999 года по 2000 год, проходила неоднократные курсы лечения онкологического заболевания в больницах г. Луганска, после чего вернулась по месту своего жительства в с. Лантратовка Троицкого района Луганской области. 30 мая 2001 года, от своей племянницы ОСОБА_4, ему стало известно, что состояния здоровья ОСОБА_3, ухудшилось и 31 мая 2001 года, он приехал навестить последнюю в с. Лантратовка Троицкого района. Пробыл он в с. Лантратовка Троицкого района 2-3 дня, после чего уехал по месту жительства в г. Луганск. За время нахождения в с. Лантратовка, он проживал в одном доме совместно с ОСОБА_3, и за этот период никто из работников сельского Совета к ОСОБА_3, не приходил (т. 1л.д. 174-175, т.3 л.д. 169-170).

Свидетель ОСОБА_13, суду пояснил, что он работает хирургом в Троицкой ЦРБ. ОСОБА_3, страдала онкологическим заболеванием, то есть раком груди. При жизни ей назначались сильные обезболивающие препараты с помощью которых умершая находилась в здравии и не испытывала боли в связи с тяжелой болезнью.

Свидетель ОСОБА_14, суду пояснила, что она хорошо знала умершую ОСОБА_3, при жизни за ней ухаживал только ее сын, а потерпевшая ОСОБА_4, не интересовалась состоянием матери, и не предпринимала не каких действий по ее уходу.

Эксперт научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра управления МВД Украины в Луганской области ОСОБА_15, суду пояснила, что выводы почерковедческих экспертиз являются категорическими, согласно которых подпись выполнена не умершей ОСОБА_3, а лицом которое подражало ее подпись.

Вина подсудимой ОСОБА_1, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- заключением эксперта №6549 от 23 ноября 2005 года, согласно которого, подписи, выполненные в графах «Подпись:» в двух экземплярах доверенности от имени ОСОБА_3, от 30 мая 2001 года, в доверенности от имени ОСОБА_3, от 01 июня 2001 года, в двух экземплярах завещания от имени ОСОБА_3, от 30 мая 2001 года – выполнены не ОСОБА_3 (т.2 л.д. 4-9);

- заключением повторной почерковедческой экспертизы № 3119/02 от 14 августа 2006 года, согласно которой, подписи от имени ОСОБА_3, расположенные в двух экземплярах доверенности от ее имени от 30 мая 2001 года, доверенности от ее имени от 01 июня 2001 года, двух экземплярах завещания от ее имени от 30 мая 2001 года, выполнены не ОСОБА_3, а лицом с подражанием подлинной подписи (т.2 л.д. 14-17);

- заключением эксперта № 5355/530 от 01 сентября 2008 года, согласно которого, подписи выполненные от имени ОСОБА_3, расположенные в оригиналах доверенностей от 01 июня 2001 года, от 30 мая 2001 года и завещаниях от 30 мая 2001 года выполнены одними лицом (т.3 л.д. 171-175);

- актом № 6 комплексно посмертной, комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 17 ноября 2008 года, согласно которому ОСОБА_3, 30 мая 2001 года не страдала хроническим психическим расстройством. По своему психическому состоянию на период 30 мая 2001 года и 01 июня 2001 года, ОСОБА_3, не была лишена способности осознавать значение своих действий и руководить ими (т.3 л.д. 182-194);

- копией решения Троицкого районного суда от 02 июля 2099 года, согласно которого, договор дарения жилого дома с надворными постройками от 01 июня 2001 года, серии АЕА № 322048, согласно которого ОСОБА_3, подарила, а ОСОБА_7 принял в дар жилой дом с надворными постройками, которые находятся в с. Лантратовка Троицкого района Луганской области (т.3 л.д. 136-138);

- двумя экземплярами доверенности от 30 мая 2001 года, одним экземпляром доверенности от 01 июня 2001 года, двумя экземплярами завещания от 30 мая 2001 года, выданных от имени ОСОБА_3, протоколом заседания исполнительного комитета Лантратовского сельского Совета № 6 от 22 июня 2006 года (т.3 л.д. 4);

- инвентарным делом № 2018/17 на домостроение АДРЕСА_2, в котором подшито свидетельство о праве собственности на указанные выше строения за ОСОБА_3, копии указанных выше доверенностей, копия договора дарения АЕА № 322048, согласно которого, ОСОБА_3, подарила, а ОСОБА_7, принял в дар жилой дом с надворными постройками, которые находятся в АДРЕСА_2. Техническим паспортом на домостроение, расположенное по адресу: АДРЕСА_2. Согласно указанных документов – 17 сентября 2001 года, право собственности на указанные выше строения зарегистрированы за ОСОБА_7 (т.3 л.д. 19,62);

- протоколом № 10 от 28 апреля 2004 года, постановлением № 10 от 28 апреля 2004 года, протоколом № 11 от 22 ноября 2004 года, постановлением № 11 от 22 ноября 2004 года, протоколом № 12 от 17 января 2005 года, постановлением № 12 от 17 января 2005 года, содержащими свободные образцы почерка и подписи ОСОБА_16 (т.3 л.д. 12)

- наследственным делом № 92/99, согласно которому ОСОБА_4, подала заявление о принятии наследства после смерти ОСОБА_2 (т.3 л.д. 44);

- договором дарения АЕА № 32204 от 01 июня 2001 года, регистрационный номер № 717, согласно которого ОСОБА_3, подарила, а ОСОБА_7, принял в дар жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: АДРЕСА_2 (т.3 л.д. 46);

- похозяйственными книгами № 1 по с. Лантратовка Троицкого района за период времени с 1996 по 2005 год, согласно которых собственником жилого дома с надворными постройками, расположенными по адресу: АДРЕСА_2, в которых содержаться записи о лицах, проживавших по указанному выше адресу за период с 1996 по 2005 года (т.3 л.д. 50);

- журналом регистрации предложений, заявлений и жалоб граждан по Лантратовскому сельскому Совету, журналом регистрации нотариальных действий за 1987 год по Лантратовскому сельскому совету (т. 3 л.д. 54);

- дневниками учета денежных средств, условных ценностей и товаров отделений связи Троицкого узла связи, справки об остатках дебитных средств и условных ценностей отделения связи Троицкого узла связи, бухгалтерскими документами Троицкого районного узла связи, содержащие свободные образцы подписей ОСОБА_3 (т.3 л.д. 58,56).

Квалификацию действий подсудимой ОСОБА_1, данную органом досудебного следствия по ст. 364 ч.2 УК Украины, суд считает верной, так как подсудимая своими действиями совершила умышленное, в интересах третьих лиц, из корыстных побуждений, использование должностным лицом своего служебного положения вопреки интересам службы, повлекшие тяжкие последствия.

Квалификацию действий подсудимой ОСОБА_1, данную органом досудебного следствия по ст. 366 ч.2 УК Украины, суд считает верной, так как подсудимая своими действиями совершила составление и выдачу должностным лицом заведомо ложных документов, повлекшие тяжкие последствия, совершила служебный подлог.

Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_1, судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_1, судом не усматривается.

Определяя меру наказания подсудимой ОСОБА_1, за каждое преступное деяние отдельно, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, в 2008 - 2009 г.г., к административной ответственности не привлекалась, учитывая три почерковедческие экспертизы, выводы которых являются категорическими и прямо указывающими на то, что подпись была выполнена не умершей ОСОБА_3, суд, принимая во внимание собранные по делу доказательства, внутреннее отношение подсудимой к совершенным преступным деяниям, пояснения эксперта, показания свидетелей, считает необходимым назначить подсудимой ОСОБА_1, наказание в виде лишения свободы с лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, применив требования ст. 70 УК Украины. При этом суд считает возможным исправление подсудимой без отбытия наказания в местах лишения свободы, назначив ей наказание по правилам ст.ст.75,76 УК Украины.

Потерпевшей ОСОБА_4, в судебном заседании был заявлен к подсудимой ОСОБА_1, гражданский иск на сумму 21688 гривен, о стоимости наследственного домостроения, который подлежит отказу в удовлетворении в полном объеме, так как обоснованием заявленной суммы, является подтверждение стоимости наследственного имущества, оценочную стоимость которого со слов потерпевшей, произвело КП Троицкое БТИ, в судебном заседании не было установлено фактически обоснованных данных, что имуществу потерпевшей ОСОБА_4, был причинен материальный вред.

Потерпевшей ОСОБА_4, в судебном заседании был заявлен к подсудимой ОСОБА_1, иск о возмещении морального вреда на сумму 10000 гривен, причиненный потерпевшей ОСОБА_4, вследствие тяжелых душевных страданий и переживаний, в связи с совершенным подсудимой ОСОБА_1, преступным деянием при совершении нотариальных действий. В данном случае иск о возмещении морального вреда подлежит частичному удовлетворению в связи с незначительным обоснованием причиненного морального вреда.

Вещественные доказательства по делу: 2 экземпляра доверенности от 30 мая 2001 года, 1 экземпляр доверенности от 01 июня 2001 года, 2 экземпляра завещания от 30 мая 2001 года, выданных от имени ОСОБА_3, - протокол заседания исполнительного комитета Лантратовского сельского совета № 6 от 22 июня 2006 года, инвентарное дело № 2018/17 на домостроение № 53 по улице Ленина в с. Лантратовка Троицкого района, протокол № 10 от 28 апреля 2004 года, постановление № 10 от 28 апреля 2004 года, протокол № 11 от 22 ноября 2004 года, постановлением № 11 от 22 ноября 2004 года, протоколом № 12 от 17 января 2005 года, постановление № 12 от 17 января 2005 года, медицинская карта амбулаторного больного ОСОБА_3, инвентарное дело № 2346/17 на домостроение № 53а, по ул. Ленина в с. Лантратовка Троицкого района Луганской области, наследственное дело № 92/99, договор дарения АЕА № 32204 от 01 июня 2001 года, регистрационный номер 717, похозяйственные книги № 1 по с. Лантратовка Троицкого района Луганской области в период времени с 1996 по 2005 г.г., журнал регистрации предложений, заявлений и жалоб граждан по Лантратовскому сельскому совету, журнал регистрации нотариальных действий за 1987 год по Лантратовскому сельскому совету, дневники учета денежных средств, условных ценностей и товаров отделений связи Троицкого узла связи, справки об остатках дебитных средств и условных ценностей отделения связи Троицкого узла связи, бухгалтерские документы Троицкого районного узла связи – подлежат возврату владельцам.

По данному уголовному делу имеются судебные издержки за провидение трех почерковедческих экспертиз, которые составили 1164 гривны 47 копеек, и подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, в совершении преступления, предусмотренного ст. 364 ч.2 УК Украины и по этому закону назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных обязанностей сроком на 2 года.

Признать виновной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 2 УК Украины и по этому закону назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных обязанностей сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1, наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных обязанностей сроком на 2 года.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1, от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1, периодически являться на регистрацию в органы уголовно – исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1, оставить прежней – подписка о невыезде.

Оказать потерпевшей ОСОБА_4 в удовлетворении заявленного к осужденной ОСОБА_1, гражданского иска за необоснованностью.

Заявленный потерпевшей ОСОБА_4, к осужденной ОСОБА_1, иск о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1, в пользу потерпевшей ОСОБА_4, причиненный моральный вред в сумме 2000 гривен.

Вещественные доказательства по делу: 2 экземпляра доверенности от 30 мая 2001 года, 1 экземпляр доверенности от 01 июня 2001 года, 2 экземпляра завещания от 30 мая 2001 года, выданных от имени ОСОБА_3, - протокол заседания исполнительного комитета Лантратовского сельского Совета № 6 от 22 июня 2006 года, инвентарное дело № 2018/17 на домостроение № 53 по улице Ленина в с. Лантратовка Троицкого района, протокол № 10 от 28 апреля 2004 года, постановление № 10 от 28 апреля 2004 года, протокол № 11 от 22 ноября 2004 года, постановлением № 11 от 22 ноября 2004 года, протоколом № 12 от 17 января 2005 года, постановление № 12 от 17 января 2005 года, медицинская карта амбулаторного больного ОСОБА_3, инвентарное дело № 2346/17 на домостроение № 53а, по ул. Ленина в с. Лантратовка Троицкого района Луганской области, наследственное дело № 92/99, договор дарения АЕА № 32204 от 01 июня 2001 года, регистрационный номер 717, похозяйственные книги № 1 по с. Лантратовка Троицкого района Луганской области в период времени с 1996 по 2005 г.г., журнал регистрации предложений, заявлений и жалоб граждан по Лантратовскому сельскому Совету, журнал регистрации нотариальных действий за 1987 год по Лантратовскому сельскому Совету, дневники учета денежных средств, условных ценностей и товаров отделений связи Троицкого узла связи, справки об остатках дебитных средств и условных ценностей отделения связи Троицкого узла связи, бухгалтерские документы Троицкого районного узла связи – возвратить владельцам.

Судебные издержки за проведение трех почерковедческих экспертиз, которые составили 1164 гривны 47 копеек - взыскать с осужденной ОСОБА_1

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с дня его оглашения.

Судья