Судове рішення #78474
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

          

                 

20.06.06                                                                                           Справа  № 14/131-1878

 

УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м.Львові

Бобеляк О.М. -доповідач у справі

розглянувши

матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) в Підволочиському районі б/н від 15.06.2006 року

 

на постанову

Господарського суду Тернопільської області від 24.05.2006 року

 

у справі

№ 14/131-1878

 

за позовом

Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

 

до

ДПІ в Підволочиському районі, АДРЕСА_1

 

про

скасування рішення частково,

 

ВСТАНОВИВ:

          Не погоджуючись з постановою Господарського суду Тернопільської області від 24.05.2006 року у справі № 14/131-1878, яким позовні вимоги  Приватного підприємця ОСОБА_1 до ДПІ в Підволочиському районі задоволено, скаржник подав апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем при перевірці апеляційної скарги відповідності останньої вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що така оформлена з порушенням норм згаданого Кодексу.

Зокрема, згідно ст.102, ч.6 ст.186 КАС України, суд апеляційної інстанції може поновити строк апеляційного оскарження за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу. Апелянтом було пропущено строк апеляційного оскарження, а заяви про поновлення такого до суду апеляційної інстанції не надходило.

За таких обставин, згідно ст.108 КАС України апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 108, 165, 187, 189, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  УХВАЛИВ: 

1.          Залишити апеляційну скаргу ДПІ в Підволочиському районі б/н від 15.06.2006 року без руху.

2.          Апелянту до 04 серпня 2006 року усунути зазначений недолік шляхом подання до апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати підстави для поновлення останнього.

3.          Надіслати дану ухвалу скаржнику.

4.          Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця з дня її складення в повному обсязі .

5.          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення

 

Суддя-доповідач                                                               О.М. Бобеляк

  • Номер:
  • Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
  • Тип справи: Запит на інформацію
  • Номер справи:    
  • Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Бобеляк О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Бобеляк О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Бобеляк О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація