ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

20.07.06                                                                                           Справа  № 5/2359-28/396

УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Орищин Г.В. –доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області, м.Яворів (далі –ДПІ) від 08.06.2006 р.

№ 7069/10/10-016/460

на постанову господарського суду Львівської області від 12.05.2006 року

у справі № 5/2359-28/396

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Ютано”, м.Новояворівськ (далі –ТзОВ)

до відповідача ДПІ у Яворівському районі, м.Яворів

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Львівської області від 12.05.2006 р. у справі № 5/2359-28/396, якою задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Ютано”, м.Новояворівськ (далі –ТзОВ), скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Яворівському районі № 0001142320/0 від 14.10.2005 р. про застосування до позивача 20 000 грн. суми штрафних (фінансових) санцій.

Учасниками адміністративного процесу є позивач – ТзОВ „Ютано” та відповідач –ДПІ у Яворівському районі.

          Відповідач у справі подав апеляційну скаргу на згадану постанову  господарського суду, оскільки, на думку скаржника, судом не взято до уваги, що згідно статуту ТзОВ „Ютано” його представником є директор п.Юнко Я.А., тому, на думку скаржника, представляючись на розписці директором ТзОВ „Ютано” та проставляючи печатку юридичної особи як її уповноважений представник п.Юнко Я.А., на думку скаржника, створив  права і обов”язки по цій розписці не для фізичної особи „Юнко Я.А.”, а для юридичної особи „ТзОВ „Ютано”.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі відповідачем не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, скаржнику необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача подати заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України, а також висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись, ст.ст. 165,189,190 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного

судочинства України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 5/2359-28/396 за апеляційною скаргою ДПІ у Яворівському районі від 08.06.2006 р. № 7096/10
10-016/490.

2.  Позивачу –до 04.09.2006 року подати суду заперечення на апеляційну

скаргу.

3. Сторонам –повідомити суд про участь представників в судовому засіданні.

4. Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги направити позивачу.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач                                                        Г.В. Орищин