Справа №2-а-20/2010 р.                      

У Х В А Л А

          18 лютого  2010   року                             Печерський районний  суд м. Києва  в складі:

головуючого   - судді                                                                                              Волкової С.Я.,

при секретарі                                                                                                             Соловей Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  м. Києві адміністративну  справу за позовом ОСОБА_1 до Пінчуківської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради,

в с т а н о в и в :

          Позивачка ОСОБА_1   звернулася до суду із вимогами до відповідача,  просить  визнати протиправним та скасувати рішення Пінчуківської сільської ради Васильківського району Київської області №207-ХХ1У-У від 23.06.2009 р. “Про надання гр. ОСОБА_1 в оренду земельної ділянки (прибережної смуги) по вул. Зарічній”. Свої вимоги позивачка ОСОБА_1   обґрунтовує тим, що звернулася до Пінчуківської сільської ради із заявою від 25.05.2009 р. про намір орендувати земельну ділянку (територію прибережної смуги) для культурно-оздоровчих цілей, відповідач відмовив в цьому у зв’язку із тим, що нібито земельна ділянка, щодо якої було звернення, знаходиться в оренді ТОВ “НТКТ” згідно проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 74,5819 га в оренду для ставково-рибного господарства (висновок державної експертизи землевпорядної документації №935-06 від 17.07.2006 р.). Позивачка ОСОБА_1   вважає прийняте рішення таким, що не відповідає дійсності та суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки 18.04.2007 р. між зазначеним товариством та Васильківською районною держадміністрацією було укладено договір оренди земельної ділянки під водним об’єктом, за яким ТОВ “НТКТ” орендувало земельну ділянку, що знаходиться у с. Пінчуки на території Пінчуківської сільської ради загальною площею 49,0371 га для ведення ставково-рибного господарства в межах населеного пункту, отже посилання у оспореному рішенні на проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 74,5819 га та висновок державної експертизи землевпорядної документації №935-06 від 17.07.2006 р., як на підстави набуття товариством права на користування ділянкою, є незаконним та безпідставним. Крім того, як вбачається з договору оренди з ТОВ “НТКТ”, то в оренді знаходиться не земельна ділянка біля ставка (прибережна смуга) по вул. Зарічній у с. Пінчуки, а земельна ділянка тільки під водним об’єктом, й площа ділянки, що є у користуванні товариства, складає 49,0371 га, а не 74,5819 га, як зазначено в оскаржуваному рішенні.

          В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі.

          Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

          Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що позивачкою оспорюється рішення відповідача Пінчуківської сільської ради, внаслідок якого земельна ділянка, яку ОСОБА_1 просила надати в оренду, передана  в оренду товариству “НТКТ”, тобто суд вбачає, що існує спір про право, тому справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,  вважає, що провадження у справі слід закрити.

          На підставі викладеного, керуючись ст.17, п.1 ч.1 ст.157,ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

          Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пінчуківської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради - закрити.

          Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через районний суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          СУДДЯ