Справа № 2-501/10

             З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   11 лютого 2010 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого     -судді                         Черненко І.В.

при секретарі                         Юхименко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді  цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Кіровоградське регіональне управління до ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство комерційного банку «Надра» в особі Кіровоградського регіонального управління звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що в ід пові дн о до к р е д итно г о д о го во р у № 401\13\09\2006\840-3756\КФ1 від 13 вересня 2006 року, укладеного між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1, останній отримав 5000,00дол. США. для проведення ремонту та благоустрою строком до 12 вересня 2008року під 12,5 річних. Згідно п.п. 1.3.2 договору кредиту ОСОБА_1 повинен був сплачувати щомісячно, протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,5% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом, зазначеним у п.1.1. кредитного договору, п. 2.3.1 кредитного договору погашення відсотків та кредиту повинно було здійснюватися щомісячно до 20 числа поточного місяця рівними частками, щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 251,67 дол. США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки №401/13/09/2006/840-3756-/КФ/1 від 13.09.2006 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2, за яким остання зобов'язалась нести солідарну відповідальність з позичальником. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки №401/13/09/2006/840-3756-/КФ/1 від 13.09.2006 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_3, за яким останній зобов'язувався  нести солідарну відповідальність з позичальником. Вказав, що кредит та проценти за користування кредитом не погашалися з дотриманням вимог п.п. 2.3.1., 2.3.2, 2.3.3.. кредитного договору, щодо щомісячного обов'язкового платежу, що призвело до появи значної кредитної заборгованості позичальника.

 Листами – претензіями  № 1034 від 02.12.2008 року,  № 1035 від 02.12.08 року, № 1036 від 02.12.08 року, та неодноразовими телефонними переговорами банк нагадував відповідачам про погашення кредитної заборгованості, однак до теперішнього часу її не погашено.

Згідно п.2.3. кредитного договору, поручитель , відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо.

 Станом на 26.05.2009 року кредитна заборгованість складає 5105,08 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ в національній валюті України на день пред’явлення позову складає 38951,76грн. ., в тому числі :основний борг – 1167,05дол. США.(8904,60грн.), заборгованість по відсотках – 161,13 дол. США(1229,43грн.)., пеня за неповернення кредиту – 3748,09дол. США(28597,93грн.)., заборгованість по комісії – 28,81 дол. США(219,82 грн.). Просить стягнути солідарно з відповідачів кредитну заборгованість в сумі 5105,08дол.США, що еквівалентно 38951,76грн.. та судові витрати по справі.

Представник ВАТ КБ «Надра» в особі Кіровоградського регіонального управління в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, підтримує позов у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про наявність поважних причин неявки до суду не сповістили, заяв про відкладення розгляду справи не надавали, заперечень щодо задоволення позову не надано.

  Суд розглянув справу на підставі наявних в ній матеріалів.

Судом встановлено що  13 вересня 2006 року  між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 401\13\09\2006\840-3756\КФ1, за умовами якого ВАТ КБ “Надра” надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5000,00дол. США. для проведення ремонту та благоустрою строком до 12 вересня 2008року під 12,5 річних.

Згідно п. 2.3.1 кредитного договору погашення відсотків та кредиту повинно було здійснюватися щомісячно до 20 числа поточного місяця рівними частками, щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 251,67 дол. США

  В АТ КБ " Н ад р а" свої зобов’язання, передбачені кредитним договором                                    № 401\13\09\2006\840-3756\КФ1 від 13 вересня 2006 року, виконав повністю, а ОСОБА_1. в свою чергу не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до умов договору.

Згідно п.п.3.2.2, 3.2.3, 4.1, 4.2 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, інших платежів, передбачених цим договором та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у термін, визначений п.2.3.1 цього договору.

Листами – претензіями  № 1034 від 02.12.2008 року,  № 1035 від 02.12.08 року, № 1036 від 02.12.08 року банк звертався ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з вимогою погасити у повному обсязі суму боргових зобов’язань, однак до теперішнього часу борг не погашено.

Станом на 26.05.2009 року кредитна заборгованість складає 5105,08 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ в національній валюті України на день пред’явлення позову складає 38951,76грн. ., в тому числі :основний борг – 1167,05дол. США.(8904,60грн.), заборгованість по відсотках – 161,13 дол. США(1229,43грн.)., пеня за неповернення кредиту – 3748,09дол. США(28597,93грн.)., заборгованість по комісії – 28,81 дол. США(219,82 грн.).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується  повернути кредит та сплатити проценти.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки №401/13/09/2006/840-3756-/КФ/1 від 13.09.2006 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2, та договір поруки №401/13/09/2006/840-3756-/КФ/1 від 13.09.2006 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_3, згідно п.1.1 якого поручителі зобов’язались відповідати перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань, що витікають з кредитного договору № 401\13\09\2006\840-3756\КФ1 від 13 вересня 2006 року   та відповідати перед банком як солідарні боржники.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують взяті на себе зобов’язання, а тому з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 401\13\09\2006\840-3756\КФ1 від 13 вересня 2006 року  в розмірі 5105,08 дол. США, що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ - 38951,76 грн., а крім цього відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в сумі по 129,84грн. з кожного  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  по 84 грн. з кожного  на користь позивача.

  На підставі ст.ст. 526, 536, 554, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224- 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Кіровоградського регіонального управління до ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості і– задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Кіровоградського регіонального управління кредитну заборгованість в сумі 38951,76 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Кіровоградського регіонального управління судовий збір з кожного по 129,84грн. та по 84 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку  шляхом  подання  заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти днів  з дня проголошення рішення, та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

       Заяву   про  перегляд  рішення  може  бути  подано  відповідачем  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду,  який  постановив  заочне рішення.    

Суддя Ленінського районного                                                                            

суду м. Кіровограда                            підпис                                      І.В. Черненко

З оригіналом згідно

Суддя Ленінського районного                                                                            

 суду м. Кіровограда                                                                                       І.В. Черненко