ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-13367/09/0470
Категорія стат. обліку – 2.26
УХВАЛА
12 жовтня 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбас-Телеком» до слідчого прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, прокуратури Дніпропетровської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кривбас-Телеком» звернулось до суду із адміністративним позовом до слідчого прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, прокуратури Дніпропетровської області з проханням:
- Визнати незаконною бездіяльність слідчого прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Деревягіна Д.О., який в порушення вимог ст. 236-8 Кримінально-процесуального кодексу України, не скасував арешт, накладений на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбас-Телеком» у філії Центрально-Міського відділення Промінвестбанку в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та у філії «ПриватБанк» в м. Кривому Розі Дніпропетровської області; не повернув бухгалтерську та іншу документацію, печатку, оргтехніку, що були вилучені з офісного приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбас-Телеком» під час обшуку;
- Визнати незаконною бездіяльність прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Халіна О.В. який не реагує на порушення слідчим прокуратури чинного кримінально-процесуального законодавства України.
- Зобов’язати слідчого прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Деревягіна Д.О. скасувати арешт, накладений на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбас-Телеком» у філії Центрально-Міського відділення Промінвестбанку в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та у філії «ПриватБанк» в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.
- Зобов’язати слідчого прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Деревягіна Д.О. повернути бухгалтерську та іншу документацію, печатку, що були вилучені з офісного приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбас-Телеком» під час обшуку.
Вказану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з наступних підстав.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією та законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Інший порядок судового провадження встановлений ст.ст. 234, 236 КПК України, які передбачають оскарження дій слідчого і прокурора в порядку кримінального судочинства.
Згідно п.2 ч.2 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належать вирішувати в порядку кримінального судочинства.
Таким чином, розгляд та вирішення даної позовної заяви, не входить до компетенції адміністративних судів, а позивачу, необхідно звернутись за захистом своїх прав, в разі їх порушення, до місцевого загального суду з дотриманням територіальної підсудності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 109 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбас-Телеком» до слідчого прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, прокуратури Дніпропетровської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії.
2. Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Р.А. Барановський