Справа № 2 - а – 4150 /09/1970
Ст. 6.6.2
ПОСТАНОВА
Іменем України
14 січня 2010 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді
Осташа А.В. при секретарі Твердохліб Н.В.
за участю:
представника позивача - Лещук Н.В.;
відповідача – не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу
за позовом Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції
до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_3
про припинення підприємницької діяльності,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача.
В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала повністю з мотивів, викладених у позовній заяві. Просить припинити підприємницьку діяльність відповідача на підставі ч.3 п.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» № 755 від 15.05.2003р.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає, що справу можна слухати у відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 як суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа, був зареєстрований відділом з питань державної реєстрації Борщівської районної державної адміністрації. На обліку в Борщівській МДПІ відповідач перебуває з 13.03.2003 року.
Станом на 16.12.2009 року заборгованість по податках, зборах, обов’язкових платежах до бюджету та державних цільових фондів за даними обліку у відповідача відсутня.
Судом встановлено, що з травня 2006 року відповідач у встановленому порядку перед державним податковим органом не звітувався, податкові декларації, звіти та інші документи, пов’язані з обчисленням та сплатою податків, не подавав.
Дані обставини стверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: довідкою Борщівської МДПІ про взяття на облік відповідача як платника податків, довідкою позивача про останнє подання звітності відповідачем, довідкою позивача про відсутність заборгованості перед бюджетом, довідкою управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі .
Згідно п. 2 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року за №1251-XII платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів). Строки подання податкових декларацій встановлені п.п. 4.1.4 п.4.1. ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181-111 від 21.12.2000р.
Однак, всупереч цьому відповідач більше року, а саме: з травня 2006 року не подавав звітності до державного податкового органу.
Частиною 3, п.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» № 755 від 15.05.2003 р. встановлено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_3 .
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Керуючись ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року, ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 р., ст.ст. 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Припинити підприємницьку діяльність суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_3 ( 48611 , АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: А.В. Осташ
копія вірна:
Суддя А.В. Осташ