Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в кладі:

головуючого судді                Кругового О.О.,

при секретарі                Гальченко О.А.,

позивача                        ОСОБА_1

його представника адвоката                ОСОБА_2,

представника відповідача                ОСОБА_3

представника третьої особи        ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропертовської області цивільну справу за позовом ОСОБА_6 цоградвугілля», треті особи відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від щасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Павлограді іпропетровської області, територіальне управління Держгірпромнагляду по Донецькій області про изнання неправомірними дій комісії по розслідуванню нещасного випадку на виробництві -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2004 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій незаконними та правними та зобов’язання вчинити певні дії. В позовній заяві позивач просить суд визнати дії комісії по розслідуванню нещасного випадку на виробництві шахті «Благодатній» який трапився 8.01.2004 року неправомірними, визнати такими, що не відповідають дійсності акти від 03.03.2004р. завих. № 7\451 та від 03.03.2004 року форми Н-5 без №, акт №4 від 05.04.2004р., а також просить суд встановити факт того, що нещасний випадок, який трапився з ним пов'язаний з виробництвом і є виробничою травмою та скласти відповідний акт по формі Н-1.

Під час розгляду справи від позивача надійшла заява про залишення його позову без розгляду, оскільки останній має намір вирішити спірне питання звернувшись безпосередньо до територіального управління Держгірпромнагляду по Донецькій області.

Вислухавши думку учасників процесу, які, кожний окремо, не заперечували з приводу задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливим задовольнити дану заяву.

Відповідно до п. 5 ч.І ст. 207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшла заява про залишення його позову без розгляду. Підстав для відмови у задоволенні даної заяви суд не знаходить..

На підставі викладеного, керуючись п.5 чЛ ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_6 до відкритого акціонерного товариства «Павлдоградвугілля», треті особи від ділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Павлограді Дніпропетровської області, територіальне управління Держгірпромнагляду по Донецькій області про визнання неправомірними дій комісії по розслідуванню нещасного випадку на виробництві - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особи які не були присутні при її оголошенні, протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:                                                                        О.О. Круговий