Справа № 2-2285/10  

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем    України  

  03 лютого 2010 року  

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:  

головуючого     - судді Гуревського В.К.  

за секретаря     - Кузнецовій Т.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, –  

  в с т а н о в и в :  

  Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою  стягнути з відповідача аліменти на утримання його повнолітнього сина ОСОБА_3, посилаючись на такі обставини. Позивачка з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу є повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір’ю. ОСОБА_3 на даний час навчається на другому курсі денної форми навчання в Одеському державному економічному університету, тому син потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно надавати відмовляється, тому позивачка змушена звернутися до суду з цим позовом.  

Відповідач у судове засідання не явився, про день, час та місце був повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання, поважних причини неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв’язку з його неявкою та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з’явився, у порядку заочного розгляду справи.  

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову з таких причин.  

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який на теперішній час розірваний.  

Від цього шлюбу, відповідно до представленого свідоцтва про народження 1-ЖД № 177925, актовий запис № 04, 12.10.1991 року народився син ОСОБА_3, батьком якого зазначений відповідач ОСОБА_2.  

Згідно довідки  № 3902 від 16.09.2009 року ОСОБА_2 є студентом ІІ курсу фінансово-економічного факультету Одеського державного економічного університету і потребує матеріальної допомоги.  

У зв’язку з досягненням сином повноліття відповідач припинив виплачувати аліменти. Враховуючи звернення матері повнолітнього сина з позовом про стягнення аліментів на його утримання, беручи до уваги продовження сином навчання і у зв’язку з цим він потребує допомоги, суд вважає можливим стягнути аліменти щомісячно, починаючи від дня пред’явлення позову. При цьому судом встановлено, що сторони проживають роздільно, їх син проживає разом з матір’ю.  

При ухваленні рішення судом враховані матеріальне становище дитини, позивачки, а також стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів. У зв’язку з цим судом встановлено, що можливості відповідача щодо сплати аліментів є достатніми для сплати аліментів у повному обсязі заявлених позовних вимог.  

Стосовно вимог щодо стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, суд виходить з того, що вони мають бути присуджені на користь цієї повнолітньої особи, яка з набуттям повноліття набула у повному обсязі цивільну та цивільну процесуальну дієздатність.  

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Доказів того, що відповідач не може надавати таку допомогу, суду представлено не було.  

Судом роз’яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.  

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 62, 88, ст. 169, ст. 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –  

  В И Р І Ш И В :  

  Позов ОСОБА_1 – задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код відсутній), на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на його навчання в розмірі ј частки від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 14.10.2009 року і до досягнення сином 23 років, тобто до 12 жовтня 2014 року, за умови продовження навчання.    

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51,0 гривні.  

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,0 гривень.  

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

  СУДДЯ:           В.К.Гуревський