Справа № 22-4610/08 р.

Головуючий у 1 інстанції: Кучерук І.Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 листопада 2008 року     М. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Прокопенко О.Л.,  перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. . Запоріжжя від «Об» жовтня 2008 р. по справі за позовом ОСОБА_3,  ОСОБА_2 до ОСОБА_4,  третя особа: КП «ВРЕЖО №8» м.  Запоріжжя про позбавлення права на житлове приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,  ОСОБА_2,  третя особа: КП «ВРЕЖО №8» м.  Запоріжжя про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м.  Запоріжжя від Об жовтня 2008 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_3,  ОСОБА_2 відмовлено,  зустрічний позов ОСОБА_4. задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу,  яка не може бути призначена до апеляційного розгляду з наступних підстав.

Згідно п. 1  ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Однак,  згідно ч. 4  ст.  295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається з закінченням "встановленого
законом строку.    

Як вбачається із матеріалів справи,  оскаржуване рішення проголошено 06 жовтня 2008 року.

Апеляційна скарга на зазначене рішення подана 30.10.2008 року (останній день подачі без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження припадає на 16.10.2008 року),  тобто з пропуском встановленого  ст.  294 ЦПК України процесуального строку. В матеріалах справи відсутнє клопотання про поновлення строку.

За таких обставин апеляційне провадження не може бути порушено,  апеляційна
скарга ОСОБА_2 відповідно до вимог  ст.  294 ЦПК України підлягає залишенню без
розгляду.    

Згідно  ст. . 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк,  встановлений,  відповідно законом або судом,  за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.

Вважаю за необхідне роз'яснити апелянту право на звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги,  де зазначити поважні причини пропуску цього строку.|

Керуючись  ст.  ст. 72, 294, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м.  Запоріжжя від 06 жовтня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3,  ОСОБА_2 до ОСОБА_4,  третя особа: КП «ВРЕЖО №8» м.  Запоріжжя про позбавлення права на житлове приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,  ОСОБА_2,  третя особа: КП «ВРЕЖО №8» м.  Запоріжжя про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.