Справа № 22-3385/08
Головуючий у 1-й інстанції: Носик М. А.
Суддя-доповідач: Сапун О.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2008 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Сапун О.А.
Суддів: Краснокутської О.М.
Подліянової Г.С.
При секретарі: Петровій О.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 17 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до УМВС України в Запорізькій області, Василівського РВУ МВС України в Запорізькій області, третя особа: Управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, про усунення перешкод у користуванні транспортним засобом, -
ВСТАНОВИЛА:
У квітні 2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, УМВС України у Запорізькій області, третя особа МРЕВ УДАІ МВС України в Запорізькій області, про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні транспортним засобом. Зазначав, що у 2005 році по об'яві, надрукованій у газеті „Автобазар", вирішив придбати мотоцикла SUZUKI GS 500, 2002 року випуску. Умови угоди обговорив по телефону з особою, що давала об'яву. Для спрощення оформлення купівлі-продажу мотоцикла продавець, який проживає в місті Києві, оформив 02 вересня 2005 року на
його ім'я генеральну довіреність. Восени 2005 року мотоцикл був доставлений у місто Запоріжжя. При отриманні довіреності, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу він передав особі, що доставила мотоцикл, гроші за транспортний засіб в сумі 20200 грн., що еквівалентно сумі 4 000 доларів США.
15 вересня 2006 року звернувся до приватного нотаріуса Бесараб А.О. в м. Дніпрорудне для переоформлення'довіреності на мотоцикл на іншу особу. При перевірці довіреності, яка винада від імені ОСОБА_5 , було встановлено, що документ є недійсним, " оскільки бланк документа викрадений в Чернівецькій державній нотаріальній конторі.
28 вересня 2006 року належний йому мотоцикл SUZUKI, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та довіреність були вилучені працівниками Василевського РВ УМВС України у Запорізькій області. При цьому пояснили, що документи на мотоцикл підроблені, а мотоцикл знаходиться у розшуку згідно системи Інтерпол, тому він буде знаходитись в міліції на зберіганні до встановлення всіх обставин.
Вважає, що мотоцикл придбав на підставі договору купівлі-продажу, тому вилучення транспортного засобу порушує його права.
Просив визнати за ним право власності на мотоцикл. Усунути перешкоди у користуванні власністю. Зобов'язати УМВС України у Запорізькій області повернути йому мотоцикл UZUKI GS 500, 2002 року випуску, шасі НОМЕР_1. Зобов'язати МРЕВ УДАІ МВС України в Запорізькій області зареєструвати спірний транспортний засіб та видати номерні знаки, технічний паспорт.
10 квітня 2008 року суддя Василевського районного суду Запорізької області постановив ухвалу про роз'єднання позовних вимог ОСОБА_3 Відкрив провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до УМВС України в Запорізькій області, третя особі МРЕВ УДАІ МВС України в Запорізькій області, про усунення перешкод у користуванні транспортним засобом. Позовну заяву в частині вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності на транспортний засіб повернуто позивачеві для подання її до належного суду ( а. с. 25 ).
Ухвалою Василевського районного суду Запорізької області до участі в справі в якості належного відповідача залучено УДАІ УМВС України в Запорізькій області.
Ухвалою Василівського районного суду від 17 червня 2008 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до УМВС України в Запорізькій області, УДАІ УМВС України в Запорізькій області, в частині позовних вимог до УМВС України в Запорізькій області про визнання за позивачем права власності на мотоцикл, про зобов'язання УДАІ УМВС України в Запорізькій області зареєструвати мотоцикл та видати номерні знаки, технічний паспорт і інші документи, які необхідні для експлуатації
зазначеного транспортного засобу, закрито у зв'язку з відмовою ОСОБА_3 від позову ( а. с. 42-43, 45 ).
Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 17 липня 2008 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
"В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати як таке, що постановлене з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Заслухавши суддю - доповідача, доводи апелянта, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з таких підстав.
На підставі довіреності від 02 вересня 2005 року реєстраційний номер 4581, яка оформлена від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_3 надано право керувати транспортним засобом марки SUSUKI GS 500, 2002 року випуску, синього кольору, шасі № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, а також розпорядитися зазначеним транспортним засобом, у тому числі продати, обміняти його, тощо.
Транспортний засіб знаходився у позивача, однак зареєстрований у встановленому законом порядку не був.
В подальшому з'ясувалось, що довіреність від 02 вересня 2005 року реєстраційний номер 4581 нотаріусом Криворучко В.П. не видавалась, а бланк, на якому викладено текст довіреності, викрадений у Черновіцькій державній нотаріальній конторі. Після перевірки транспортного засобу по системі „Угон" встановлено, що з 14 липня 2005 року спірний мотоцикл оголошено у розшук Інтерполом і розшукується правоохоронними органами Італії ( а. с. 6, 9, 12-17, 20-23 ).
По цій причині 28 вересня 2006 року спірний транспортний засіб вилучений у ОСОБА_3 та переданий на зберігання до Василевського РВ УМВС України у Запорізькій області.
Оскільки позивач не є власником мотоцикла, так як не має
належним чином оформлених на нього документів, тому не має права
вимагати усунення перешкод у користуванні річчю, яка йому" не
належить.
За таких обставин суд першої інстанції, з урахуванням фактичних обставин справи, положень статей 328, 387, 391 ЦК України, дійшов обґрунтованого висновку про безпідставність вимог ОСОБА_3
Рішення відповідає наданим доказам, вимогам закону, підстав для його скасування немає.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не дають підстав вважати, що справа вирішена неправильно.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Васидівського районного суду Запорізької області від 17 липня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.