Справа № 22- 3158/2008 р.
Головуючий у 1-й інстанції:
Міщенко Т.М. Суддя-доповідач: Глазкова О.Г.
Верховний Суд України
Апеляційний суд
Запорізької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«06 » жовтня 2008 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Стрілець Л.Г.
суддів Глазкової О.Г.
Спас О.В. при секретарі Вертелецькій І.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від «18» червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_5
до Мелітопольської міської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним
рішення № 2/2 від 30.05.2005 року „Про приватизацію земельних ділянок" в частині, щодо
передачі у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 та державних актів на право
власності на земельну ділянку ЯГ № 694830, ЯГ № 694832, ЯГ № 694831, ЯГ № 694833 від
01.11.2006 року,
ВСТАНОВИЛА:
У березні 2008 року ОСОБА_53вернувся до суду з позовом до Мелітопольської міської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення № 2/2 від 30.05.2005 року Діро нриватизацію земельних ділянок" в частині, щодо передачі у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 та державних актів на право власності на земельну ділянку ЯГ № 694830, ЯГ № 694832, ЯГ № 694831, ЯГ № 694833 від 01.11.2006 року.
В позовній заяві зазначав, що йому на праві особистої власності належить частина житлового будинку в м. Мелітополь АДРЕСА_1, інша частина житлового будинку належить ОСОБА_4 Згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.04.1977 року йому в користування була виділена земельна ділянка розміром 664 кв. м, а в користування сусідів 442 кв. м . На підставі цього рішення він
проводив сплату земельного податку. В лютому 2007 року він одержав державний акт від 01.11.2006 року на право особистої власності на земельну ділянку серія ЯГ № 694830 площею 861, 67 кв. м; серія ЯГ № 694832 розміром 254, 38 кв. м. З актів видно, що він є власником 2/5 частин вказаних ділянок, що складає 334, 67 кв. м та 101, 75 кв. м, тобто всього 436, 42 кв. м що яа 227, 58 кв. м менше, ніж було зазначено у рішенні суду і тим, чим вони користуються до теперішнього часу. З цих підстав просив позов задовольнити.
Рішенням Мелітопольського міськрарайонного суду Запорізької області від 18 червня 2008 року визнано недійсним рішення 50 сесії Мелітопольської міської ради IV скликання від 30.05.2005 року № 2/2 „Про приватизацію земельних ділянок" в частині, щодо безоплатної передачі у спільну часткову власність ОСОБА_5 та ОСОБА_4 земельної ділянки по АДРЕСА_1 в м. Мелітополі. Визнано недійсними державні акти на право власності на земельну ділянку ЯГ № 694830, ЯГ № 694832 від 01.11.2006 року, «їдані ОСОБА_5 та ЯГ №694831, ЯГ № 694833 від 01.11.2006 року, видані ОСОБА_4
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального прав, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 на праві власності належить 2/5 частини вказаного житлового* будинку і в його користуванні знаходиться земельна ділянка площею 664, 2 кв.м, а у ОСОБА_4— земельня ділянка площею 442 кв. м, земельна ділянка площею 60 кв. м знаходиться у їх спільному користуванні.
Такий порядов був встановлений рішенням народного суду м. Мелітополя від 06.04. 1977 року, коли власниками цього будинку були ОСОБА_7 та ОСОБА_8
Рішенням 50 сесії Мелітопольської міської ради 1У скликання від 30.05.2005 року № 2/2 „ Про приватизацію земельних ділянок „ ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було передано у безплатну спільну часткову власність земельну ділянку по АДРЕСА_1 загальною площею 1116, 05 кв.м, у тому числі: площею 861, 67 кв.м для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка ) площею 254, 38 кв.м для ведення садівництва, із визначених часток учасників: ОСОБА_5 - 2/5 , ОСОБА_4-3/5.
В лютому 2007 року ОСОБА_5 одержав державні акти від 01.11.2006 року на право особистої^власності на земельну ділянку: серія ЯГ № 694830 площею 861, 67 квм; серія ЯГ № 694832 площею 25438 кв.м. З вказаних актів вбачається, що позивач є власником 2/5 частин від вказаних ділянок, що складає 334, 67 кв.м і 101, 75 кв.м, тобто всього 436, 42 кв.м, що на 227, 58 кв. менш, ніж було вказано в рішенні суду і тим , чим вони користуються в теперішній час.
Тобто вказані розміри земельних ділянок в державних актах не відповідають розмірам, визначеним рішенням суду.
Твердження апелянта про те, що земельна ділянка повинна надаватися у розмірах від
0, 3 до 0, 6 га, безпідставними, оскільки мова йде яе про надання земельної ділянки, а про
користування тією земельною ділянкою, яка на протязі декілька років зареєстрована за
житловим будинком.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно та
всебічно з"ясував обставини справи, дав належну оцінку доказам, правильно застосував норми матеріального і процесуального права, а тому підстав для скасування рішення не вбачається.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 червня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.