Справа № 22-3814/2008 р.

Головуючий у 1 інстанції: Руднєв О.О.

Суддя-доповідач: Спас О.В.

Апеляційний суд

Запорізької області

УХВАЛА

06 жовтня 2008 року     м.  Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі: !

головуючого   Стрелець О.В.
суддів:     Глазкової О.Г.

Спас О.В. при секретарі   Вертелецькій І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання Військової частини А-1978 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення

Комунарського районного суду м.  Запоріжжя від 23 грудня 2005 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до військової частини А-1978 про стягнення 2 000 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Комунарського районного суду м.  Запоріжжя від 23 грудня 2005 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з військової частини А-1978 на користь ОСОБА_2 заборгованість по виплаті щомісячної надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України в розмірі 1901, 50 грн.,  а також судові витрати в розмірі 51 грн.

05.09.2008 року військова частина А-1978 звернулась до суду з
апеляційною скаргою,  яка містить клопотання про поновлення строку на оскарження
зазначеного рішення.    

У клопотанні військова частина А-1978 зазначала,  що в строк,  передбачений ЦПК України,  вони не могли оскаржити рішення суду,  так як на рахунках військової частини А 1978 були відсутні кошти,  які необхідні для подачі апеляційної скарги.

Вислухавши доповідача,  дослідивши обставини справи в межах доводів заявленого клопотання,  колегія суддів вважає,  що клопотання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно  ст.  73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк,  встановлений відповідно законом або судом,  за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до  ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня

проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається,  що під час рбзгляду справи та проголошення рішення суду 23 грудня 2005 року,  представник військової частини а-1978 - Зарудній LB,  був присутнім в судовому засіданні,  та знав про зміст судового рішення (а.с.  14).

Посилання апелянта на те,  що він не міг своєчасно оскаржити рішення суду із-за відсутності коштів,  необхідних для сплати судових витрат необгрунтовано,  в матеріалах справи відсутні докази,  які б свідчили про відсутність коштів у військовій частині А 1978,  необхідних для сплати судових витрат,  а також докази того,  що відповідачем вживалися будь-які заходи для своєчасного оскарження рішення суду.

Наведені відповідачем причини пропуску процесуального строку суд поважними визнати не може,  будь-яких доказів,  які б свідчили про поважність причин пропуску передбаченого законом строку для подачі апеляційної скарги військовою частиною А-1978 суду не надано.

У відповідності до ч.2  ст. 72 ЦПК України документи,  подані після закінчення процесуальних строків,  залишаються без розгляду,  якщо суд за клопотанням особи,  що їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку.

 ст. 129 Конституції України містить перелік основних засад судочинства,  однією з яких є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

 ст. 5 ЦПК України передбачає,  що правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників цивільного процесу перед законом і судом.

Керуючись  ст.  ст.  72,  73, 232, 294,  313 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити Військової частини А-1978 в задоволені клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Комунарського районного суду м.  Запоріжжя від 23 грудня 2005 року.

Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,  проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.