Дело №11-2813/09                                                               Председательствующий в 1 инстанции: Сугань Л.В.

Категория: ч. 2 ст. 286  УК Украины                                   Докладчик: Масло В.У.

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

и  м  е  н  е м    У  к  р  а  и  н  ы

13 ноября 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи -     Масло В.У.,

судей                                            -     Седых А.В., Свиягиной И.Н.,

прокурора                                    -   Каушан И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляциям прокурора, осужденного ОСОБА_1, его адвоката ОСОБА_2 на приговор Кировского райсуда г. Донецка от 4 сентября 2009 года, которым

ОСОБА_1,                           ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Донецка, гражданин Украины, с высшим образованием, холостой, на основании ст.89 УК Украины не судимый, работающий директором ЧП «Оазис-Дон», зарегистрированный и проживающий в АДРЕСА_1,    

осужден по ч. 2 ст. 286 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  А

По приговору суда осужденный признан виновной в следующем:

20 июня 2008 года примерно в 17 час, подсудимый ОСОБА_1 управлял технически исправным автомобилем «BMW 5201», транзитный регистрационный номер НОМЕР_2, с превышением максимально допустимой скорости движения в населенном пункте около 100 км/час, двигаясь на нём в среднем ряду по проезжей части пр. Ленинского со стороны ул. Куприна в направлении ул. Одесской в Кировском районе гор. Донецка.

Проезжая участок проезжей части напротив дома № 69 по пр. Ленинскому нарушил требований п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожного движения Украины и совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_3

В результате данного ДТП ОСОБА_3 были причинены тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни.

Нарушение водителем ОСОБА_1 требований п.п. 10.1, 12.4, 12.9 (б), 13.1 Правил дорожного движения Украины находится в прямой причинной связи с возникновением события указанного ДТП и наступившими последствиями.

В своей апелляции прокурор просит приговор суда изменить, так как судом избрана строгая мера наказания.

Считает, что суд не учел, что осужденный совершил тяжкое, но вместе с тем, неосторожное преступление, ранее не судимый, вину признал и раскаялся, возместил ущерб, кроме того осужденный страдает туберкулёзом.

 Просит назначить осужденному наказание  по ч. 2 ст. 286 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.

В своих апелляциях осужденный ОСОБА_1 и его адвокат ОСОБА_2 просят приговор суда изменить и избрать в отношении осужденного наказание не связанное с лишением свободы.

 Считают, что суд не в полной мере учел данные о личности осужденного, который вину в инкриминируемом преступлении признал полностью,  чистосердечно раскаялся, возместил ущерб.

Кроме этого, суд не учел, что осужденный страдает туберкулёзом и нуждается в лечение.

Заслушав докладчика, прокурора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд первой инстанции при назначении наказания ОСОБА_1 в полной мере учёл данные о его личности, наступившие последствия, тяжесть совершённого преступления и назначил его справедливым.

Оснований для применения ст. 69 УК Украины коллегия судей не находит, поскольку отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.с. 365,366 УПК Украины, коллегия судей,  

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л  А

Апелляции оставить без удовлетворения, а приговор Кировского районного суда города Донецка Донецкой области от4 сентября 2009 года в отношении ОСОБА_1 – без изменения.

Судьи: