Дело №11-2791/09 Председательствующий в 1 инстанции: Соларева Т.А.
Категория: ч.1 ст.1115 УК Украины Докладчик: Масло В.У.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
и м е н е м У к р а и н ы
6 ноября 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Масло В.У.,
судей - Левандовича А.А., Седых А.В.,
при секретаре - Гильвановой Н.З.,
прокурора - Каушана И. В.,
осуждённого - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Константиновского горрайсуда Донецкой области от 25 июня 2009 года, которым,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с.Власовка Краснодонского района Луганской области, белорус, гражданин Украины, с неполным средним образованием, женатый, не работающий, ранее судимый:
- 17 мая 2006 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, проживающий в АДРЕСА_1
осужден по ч. 1, ст. 115, ст.71 УК Украины к 8 годам лишения свободы,
У С Т А Н О В И Л А
По приговору суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что 17 апреля 2008 года, примерно в 23 часа 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ОСОБА_2 находился по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, где спал на топчане.
В это время, их общий знакомый, житель с. Заря Константиновского района Донецкой области ОСОБА_3, с которым они ранее неоднократно употребляли спиртные напитки, в результате чего имели место случаи избиения последним подсудимого ОСОБА_1, находился в домовладении по АДРЕСА_2, где он провел весь день, употребляя спиртные напитки совместно с ОСОБА_4 и племянницей ОСОБА_1 - ОСОБА_5
Здесь между ОСОБА_3 с одной стороны, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с другой стороны, на почве сексуальных притязаний ОСОБА_3 к ОСОБА_5 произошел конфликт, з ходе которого ОСОБА_5 сообщила ОСОБА_3, что пожалуется на него ОСОБА_1.
После этого ОСОБА_3 направился по месту жительства ОСОБА_1, а ОСОБА_5 пошла следом за ним.
Зайдя через незапертую входную дверь в квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_3 разбудил ОСОБА_1 и из хулиганских побуждений, беспричинно начал избивать последнего нанося ему удары руками и ногами в область лица и туловища, причинив ОСОБА_1 ссадину в области лба слева, кровоподтек в области верхнего века правого глаза, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза по внутреннему краю радужки, кровоподтеки на передней поверхности правою бедра и нижней трети, на задней поверхности левого бедра в нижней трети, которые относятся к легким телесным повреждениям.
ОСОБА_1 сопротивления ОСОБА_3 не оказывал, закрывался руками от ударов и, вместе с проснувшимся ОСОБА_2, уговаривал ОСОБА_3 прекратить его избиение.
Далее ОСОБА_6 взял в углу комнаты кирпич, которым начал угрожать ОСОБА_1, высказывая в его адрес словесные угрозы.
В это врем к ним подошла ОСОБА_5, схватила ОСОБА_6 за руку, в которой находился кирпич, а ОСОБА_1 отобрал его у ОСОБА_6 и бросил под топчан.
После этого, на протяжении 30 минут, ОСОБА_6 находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои хулиганские действия, наносил удары ОСОБА_1, высказывал в адрес ОСОБА_1 угрозу изнасилования и попытался раздеть последнего, стянув с него свитер.
В ответ на это ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что успокоить находящегося в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_6 трудно и имея возможность избежать конфликта, осознавая свои действия и руководя ими, используя хулиганские действия ОСОБА_6 как повод к расправе над последним, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений действуя с умыслом, направленным на противоправное причинение смерти потерпевшему ОСОБА_6 осознавая, что причинение смерти явно не соответствует опасности посягательства, исходившего от ОСОБА_6, левой рукой оттолкнул последнего oт себя, взял с импровизированного стола в правую руку нож и нанес им три удара в жизненно важный орган потерпевшего - в область грудной клетки, а именно: один удар в грудную клетку слева, причинив непроникающую колото-резаную рану, один удар в переднюю поверхность грудной клетки справа, причинив проникающую колото-резаную рану, один удар в правую боковую поверхность грудной клетки, причинив проникающую колото-резаную рану.
Причиной смерти ОСОБА_6 явились колото-резанные ранения грудной клетки справа, проникающие и правую плевральную полость с повреждением правого легкого и легочной артерии, осложненные развитием острой кровопотери и правостороннего гемоторакса.
Данные телесные повреждения находятся в прямой причиной связи с наступлением смерти ОСОБА_6, который скончался от полученных телесных повреждений на месте преступления около 00.00-01.00 час. 18 апреля 2008 года.
В своей апелляции осужденный просит приговор суда отменить, поскольку суд необоснованно пришел к выводу о его виновности, и назначил слишком строгое наказание Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела так, как у него не было умысла на убийство ОСОБА_6 так, как он защищал себя.
Заслушав докладчика, прокурора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, но неправильно квалифицировал действия ОСОБА_1 по ч.1, ст. 115 УК Украины.
Согласно ст. 36 УК Украины каждый имеет право на необходимую оборону от общественно опасного посягательства независимо от возможности избежать его или обратиться за помощью к другим лицам или органу власти.
Следовательно, одним из условий необходимой обороны является наличие нападения одного лица на другое.
По делу однозначно установлено, что 17 апреля 2008 года, примерно в 23 часа 45 минут ОСОБА_6 осуществил незаконное вторжение в жилище ОСОБА_1 и совершил на него, спящего, именно нападение, начав избиение из хулиганских побуждений, угрожал убийством, пытаясь нанести удар кирпичом и только вторжение другого лица предотвратило его применение.
Это подтверждается как показаниями самого ОСОБА_1, так и согласующимися между собой показаниями свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_2.
Кроме того, в процессе избиения ОСОБА_6 высказывал угрозы изнасилования ОСОБА_1 и осуществлял реальные действия, направленные на это так, как пытался раздеть его, что также подтверждается показаниями ОСОБА_1 и вышеуказанных свидетелей.
ОСОБА_1 при нападении на него никаких активных действий против ОСОБА_6 не совершал, обоюдной драки между ними не было, он первоначально всего лишь пассивно защищался и ему всё равно были причинены телесные повреждения.
Следовательно, при таких обстоятельствах, ОСОБА_1, в соответствии с действующим законодательством имел полное право на защиту своих прав и интересов и право на причинение вреда ОСОБА_6.
Однако, коллегия судей считает, что ОСОБА_1, защищаясь, причинил ОСОБА_6 вред, который не отвечал опасности посягательства.
Несмотря на то, что ОСОБА_6 избивал ОСОБА_1 длительное время, ему были причинены только лёгкие телесные повреждения и, следовательно, угроза совершить его убийство со стороны ОСОБА_6, была не вполне реальной, поскольку, если бы он имел на это прямой умысел, ему исходя из фактических обстоятельств, никто не мешал его реализовать.
Вместе с тем, коллегия судей считает, что при таких обстоятельствах ОСОБА_1 был лишён возможности применения адекватного способа защиты и причинения адекватного вреда ОСОБА_6.
Коллегия судей считает, что действия ОСОБА_1 необходимо правильно квалифицировать по ст. 118 УК Украины, как умышленное убийство, совершенное при превышении необходимой обороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А
Апелляцию удовлетворить.
Приговор Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 25 июня 2009 года в отношении ОСОБА_1 – изменить.
Переквалифицировать действия ОСОБА_1 со ст.115 ч.1 УК Украины на ст.118 УК Украины.
Назначить ОСОБА_1 по этой статье 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.1, ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 17 мая 2006 года, в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определить к отбытию – 2 года лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судьи: