УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
„17“ лютого 2010 року апеляційний суд Житомирської області
в складі:
головуючого – судді Миніч Т.І.,
суддів: Забродського М.І.,
Заполовського В.Й.,
при секретарі судового
засідання Никончук О.О.,
з участю сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 28 жовтня 2009 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до 25 Гарнізонного будинку офіцерів про стягнення коштів ,
в с т а н о в и в :
Рішення по даній справі, яке оскаржується, ухвалене судом 28 жовтня 2009 року.
Відповідно до ст.294 ЦПК заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Після спливу вказаного строку, а саме 21 січня 2010 року, від ОСОБА_3 до суду надійшла апеляційна скарга на рішення по даній справі та заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.
Розглянувши заяву по суті, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.73 ЦПК суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що у визначений законом термін позивачем було подано апеляційну скаргу на рішення суду в даній справі. Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 27 листопада 2009 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до ________________________________________________________________
Справа №22ц/490 Головуючий у суді 1-ї інст. Бондарчук В.В.
Категорія 57 Суддя-доповідач Миніч Т.І.
14 грудня 2009 року у зв”язку з тим, що позивачем не в повному розмірі оплачено витрати на ІТЗ розгляду справи (а.с.136). Копія ухвали була направлена апелянту в той же день (а.с.137).
Оскільки у визначений термін зазначені судом недоліки не були усунуті, то ухвалою від 17 грудня 2009 року заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга визнані неподаними та повернуті ОСОБА_3 (а.с.138).
Із доданих до заяви про поновлення пропущеного строку матеріалів вбачається, що копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_3 отримав 14 січня 2010 року (а.с.146).
За наведених обставин слід визнати поважною причину пропуску останнім строку на апеляційне оскарження рішення суду від 28 жовтня 2009 року та задоволити заяву про поновлення цього строку.
Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Задоволити заяву ОСОБА_3 та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 28 жовтня 2009 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до 25 Гарнізонного будинку офіцерів про стягнення коштів.
Апеляційну скаргу залишити в апеляційному суді для вирішення питання про її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: