Судове рішення #7844113

 

  Дело №11- 476  -2010 г.                                                        Председательствующий в 1  

                                                                                                  Инстанции   Полтавец Н.З..

 Категория: ст. 307 ч.2 УК Украины

                                                                 Докладчик: Галатин А.Н.

 

 

                                                         

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

и  м  е  н  е м    У  к  р  а  и  н  ы

  16 февраля  2010  года Судебная коллегия палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего   Галатина А.Н.

судей                                   Кулагиной В.Г.

                                            Легостаева А.А.

с участием прокурора       Каушан И.В.

рассмотрев  в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции   ОСОБА_3

на постановление Никитовского райсуда г.Горловки Донецкой области от 3 декабря 2009 года, которым в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, уроженца г.Дзержинска, ранее не судимого , по настоящему делу осужден : 22 октября 2008 г. Дзержинским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч.З, 185 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч.4 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, отбывающего наказание в Никитинской ИК-87 г.Горловки

отказано в удовлетворении представления администрации НИК-57 об условно-досрочном освобождении от по приговору Дзержинского городского суда Донецкой области от 22 октября 2008 г. на неотбытый срок.

Администрация НИК-87 г. Горловки по согласованию с наблюдательной комиссией при Никитовской администрации Горловского горсовета ходатайствовала перед судом об условно - досрочном освобождении осужденного ОСОБА_3

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал в постановлении, что за время отбывания наказания осужденный ОСОБА_3 нарушал режим содержания, за что имеет одно взыскание, привлекался к работам по благоустройству мест лишения свободы, за что имеет два поощрения, на предприятии учреждения не трудоустроен, что не может свидетельствовать о том, что осужденный своим добросовестным поведением и отношением к труду доказал свое исправление.

В апелляции осужденный ОСОБА_3 просит отменить постановление суда  и освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания, ссылаясь на то, что он нарушений режима отбывания наказания не имел, не имеет взысканий, за примерное поведение и отношение к труду имеет два поощрения, принимает активное участие в общественной жизни, постоянно посещает библиотеку.

 Заслушав докладчика, прокурора, выразившего согласие с апелляцией ОСОБА_3, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что апелляция осужденного подлежит частичному удовлетворению.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, по следующим основаниям.

    Так, указывая на то, что за время отбывания наказания осужденный ОСОБА_3 нарушал режим содержания, за что имеет одно взыскание суд оставил без внимания, что взыскание на осужденного за нарушение распорядка дня было вынесено 09.12.2008 года, вместе с тем судом оставлено без внимания, что в соответствии с ч.14 ст.134 УИК Украины он считается не имеющим взыскания.

Оставил суд без внимания и то обстоятельство, что он не трудоустроен в колонии в связи с отсутствием объемов работ. Кроме того, судом не приведено мотивов, почему им не принято во внимание, что ОСОБА_3  работает по уборке жилой зоны, к работе относится добросовестно, свои обязанности выполняет, имеет поощрения, учится в школе, занимается самообразованием и другие обстоятельства.

 При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия,-

                              О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию осужденного ОСОБА_3 удовлетворить частично.

Постановление Никитовского райсуда г. Горловки Донецкой области от 3 декабря 2009 года в отношении ОСОБА_3 об отказе в удовлетворении представления администрации НИК-57 об условно-досрочном освобождении  отменить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.


Судьи
       

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація